Гражданское дело № 2-2377/2022
№ 24RS0024-01-2022-002933-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 31 136 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048 руб., расходы по уплате госпошлины – 8 542 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской, с условием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска, а также по месту регистрации, согласно справке МО МВД России «Канский», от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что истцом были переданы ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской, с условием о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия ответчику с требованием возврата денежных средств и суммы процентов за пользование займом, однако на претензию ответчик не ответил.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб.
Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 048,58 руб.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней
в году
Проценты руб.
с
по
дни
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(1)х(4)х(5)/(6)
531 136
01.06.2022
13.06.2022
13
11
365
2 080,89
531 136
14.06.2022
20.06.2022
7
9,50%
365
967,69
Итого:
3 048,56 руб.
Также суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 31 136,99 руб., исходя из следующего расчета:
Долг, руб.
Период
Дней
Ставка %
Дней в году
Сумма процентов
500 000
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
6
7,50
365
616,44
500 000
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
8,50
365
6 520,44
500 000
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
9,50
365
1 821,92
500 000
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
20
365
11 506,85
500 000
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
17
365
5 356,16
500 000
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
14
365
4 410,96
500 000
ДД.ММ.ГГГГ – 01.06.2022
6
11
365
904,11
Итог:
31 136,99 руб.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 542 руб., которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 136 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 048 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 542 рублей, а всего 542 726 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 14 сентября 2022 года.