Дело №

УИД 54RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Первоначально АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что /дата/ между истцом и ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 544 600 руб., под 4,50 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО7 умер /дата/.

Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связан с кредитным договором, заключенным с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

Задолженность по соглашению о кредитовании № № от /дата/ составляет 450 282,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 449 838,77 руб., начисленные проценты – 443,68 руб..

На основании определения суда от /дата/ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3; ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5.

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 450 282,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 449 838,77 руб., начисленные проценты – 443,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7702,82 руб..

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, /дата/ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 на основании заявления последнего на получение кредита наличными, заключено соглашение о кредитовании № № (л.д. 10-12,14), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 544 600 руб..

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом предусмотрено взимание процентов в размере – 4,5 годовых.

Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям договора. С указанными условиями ФИО7 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляются по графику платежей, из которого усматривается, что количество платежей – 60, сумма ежемесячного платежа составляет 10 200 руб. (кроме последнего- 8 389,40 руб.) (л.д.13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на /дата/ составляет 450 282,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 449 838,77 руб., начисленные проценты – 443,68 руб., выписками по счету (л.д.7-10).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО7, /дата/ года рождения, умер /дата/ (л.д.45).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из отдела ЗАГС <адрес> в адрес суда поступила информация от /дата/ в отношении ФИО7, /дата/ года рождения, из которой усматривается, что /дата/ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак (после заключения брака жене присвоена фамилия – Альшанская), у сторон /дата/ родилась дочь – ФИО3. Однако /дата/ брак между ФИО7 и ФИО9 был прекращен.

/дата/ ФИО7 заключил брак с ФИО10 (после заключения брака жене присвоена фамилия – Альшанская), /дата/ в браке у супругов родилась дочь ФИО5.

Судом установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа города Новосибирска Л.Э. находится наследственное дело № к имуществу умершего /дата/ ФИО7. С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО4, действующая за себя и как законный представитель от имени дочери наследодателя – ФИО5, /дата/ года рождения (л.д.46); ФИО2, действующая как законный представитель от имени дочери наследодателя – ФИО3, /дата/ года рождения (л.д.47).

Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> в адрес суда направлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что по состоянию на /дата/ ФИО7 принадлежала <адрес> в <адрес> (в праве общей совместной собственности), кадастровая стоимость которой по состоянию на /дата/ составляет 4 057 799,08 руб.; ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, кадастровая стоимость которого по состоянию на /дата/ составляет 159 987,6 руб.; ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2, кадастровая стоимость которого по состоянию на /дата/ составляет 946 64819 руб..

Согласно сведениям государственного реестра транспортных средств, по состоянию на /дата/ на имя ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются законными наследниками умершего ФИО7, и как наследники должника несут обязательства по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению о кредитовании № № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 450 282,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 449 838,77 руб., начисленные проценты – 443,68 руб. (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов, и сопоставим с расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает необходимым также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесённые АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 702 рубля 82 копейки, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан 26.062020 года ГУ МВД России по <адрес> (540-020), ФИО5, ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 450 282,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 449 838,77 руб., начисленные проценты – 443,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7702,82 руб., всего 457 985 (четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 30.06.2025г.

Судья:/подпись/ Третьякова Ж.В.