дело № 2-3679/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-003860-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, зарегистрированы: ФИО, ФИО, ФИО Ответчик в квартире не проживает. За период с 2015 года по январь 2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 134 430,28 руб. Также образовалась задолженность по оплате за водоотведение за период с июля 2021 по март 2022 в размере 14 621,67 руб., которую оплатила истец. Всего оплата за период с июля 2020 по февраль 2022, без учета потребления холодной, горячей воды, ее нагрева составила 30 551,20 руб., которая оплатили истец. Определение порядка и размера участия за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке не производилось. Ответчик отказывается платить за коммунальные услуги. Истцом оплачена задолженность в размере 134 430,28 руб.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по коммунальным услугам в размере 3 727,65 руб. в порядке регресса, также почтовые расходы в размере 1196,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 447,17 руб.
В судебном заседании ФИО заявленные уточненные исковые требования поддержала, возражала против заявленного ответчиком ходатайства о применении пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил применить пропуск срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «Краеугольный камень» по доверенности ФИО в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснила, что в настоящее время задолженности по коммунальным услугам перед управляющей компанией не имеется, так же просил применить пропуск срока исковой давности.
Третье лицо ФИО, ООО «Управляющая компания «Квадрометр» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены; суду представлено заявление ФИО о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматели обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматели обязаны самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п. ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателями ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
в силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае исполнения солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Однако если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Указанная норма гарантирует возможность после исполнения солидарного обязательства одним из должников взыскать остальных должников в регрессном порядке долг за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> брак, зарегистрированный между ФИО и ФИО, расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.
Согласно выпискам из домовой книги от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лит. 5, <адрес> зарегистрированы: ФИО с <дата>, ФИО с <дата>; ФИО был зарегистрирован в период с <дата> по <дата>.
На период с <дата> по <дата> ФИО зарегистрирована на период пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>, что следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания.
Согласно выписке из домовой книги с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр.Заветы Ильича, 2 лит.2, <адрес>.
ФИО с <дата> по <дата> временно зарегистрирован по адресу: <адрес>-а, <адрес>, что следует из выписки из домовой книги.
Определением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании солидарно с ФИО, ФИО, ФИО в пользу ООО «Краеугольный камень» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 75 062,35 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 584, 40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 234,70 руб.
Истец заявляет требования о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 3 727,65 руб. в порядке регресса, указав следующий расчет: 68 967,76 руб. – сумма оплаченных коммунальных услуг ответчиком; (63 920,51 руб.+ 2 336,80 руб. (за газ)+ 6 438,10 (за водоотведение))=72 695,41 руб.; 72 695,41 руб. – 68 967,76 руб.=3 727,65 руб., также о взыскании почтовых расходов в размере 1 196,Ж62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 447,17 руб.
Истцом представлены копии документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 2015 года по 2020 год.
Согласно возражениям ответчика за период с 2015 года по 2020 год он производил оплату коммунальных услуг: за газ в 2015 году – 810 руб., в 2017 году – 723 руб., в 2018 году - 482 руб.; за текущий ремонт, отопление, холодную и горячую воду, электроэнергию за 2015 год : январь – 4917, 43 руб., февраль – 4867,62 руб., март - 4 841,25 руб., апрель – 4809,02 руб., май – 4835,39 руб., июнь – 4911,57 руб., июль – 4793,27 руб., итого 47 901,62 руб.; за 2016 год оплачено: март – 9914,68 руб., сентябрь – 5125,58 руб., октябрь – 3870,30 руб.; за 2017 год; май – 10 000 руб., июнь – 10 527,31 руб., июль, август, сентябрь – 5636,23 руб., август – 5725,67 руб., ноябрь – 9395,64 руб., декабрь 14459,96 руб.; за 2018 год оплачено: август – 6031,87 руб., сентябрь -11 721,99 руб., декабрь- 3076,57 руб.; за 2019 год: январь - 3128,55 руб., февраль - 3 128,55 руб., март - 3128,55 руб., май – 3128,55 руб., июль – 6257,10 руб., октябрь – 9075,25 руб., ноябрь – 3250,14 руб., декабрь – 6449,93 руб.. о чем в материалы дела представлены платежные поручения.
В возражениях истца на возражения ответчика указано, что ответчиком не полностью оплачены коммунальные услуги, выставляемые ООО «Краеугольный камень» за период с 2016 по 2020 год, а именно: за 2016 год: март – 9 914,68 руб., сентябрь – 5125,58 руб., октябрь - 3870,30руб., за 2017 год: май – 10 000 руб., июнь – 10 527,31 руб., за январь 2018 года - 5636,23 руб.
Согласно письменным пояснениям ООО «Краеугольный камень» задолженности за спорный период по лицевому счету жилья не имеется, ответчиком представлены платежные документы по оплате за оказанные коммунальные услуги за спорный период, получателем является ООО «Фиор-С», указанная организация не имела права с <дата> выставлять счета собственникам помещений.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истец обратилась с настоящим иском в суд <дата>.
Таким образом, с учетом изложенных положений закона и заявленных требований суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд по требованию о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по <дата> пропущен. Следовательно, в данной части требования ФИО удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за газ за период с <дата> по <дата> в размере 487,53 руб.
Между тем, в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании расходов по водоотведению в порядке регресса суд отказывает, поскольку документов, подтверждающих несение данных расходов именно истцом не представлено, при этом суд учитывает также пропуск истцом срока исковой давности.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 152,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50,90 руб., что пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцом были уточнены исковые требования путем уменьшения заявленного размера расходов по оплате коммунальных услуг ко взысканию, подлежит возврату уплаченная по чек-ордеру от <дата> (операция №) госпошлина в размере 2 047,17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО к ФИО о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в счет компенсации расходов по оплате за газ за период с <дата> по <дата> в размере 487 рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 152 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 50 рублей 90 копеек.
В оставшейся части заявленной суммы расходов за газ ко взысканию в порядке регресса отказать.
В удовлетворении заявленного искового требования о взыскании расходов по водоотведению в порядке регресса - отказать.
Возвратить ФИО уплаченную по чек-ордеру (№) от <дата> государственную пошлину в размере 2 047 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>
Судья: