Судья – Шкинина И.А. Дело № 33а-9764/2023 (2 инстанция) УИД 52RS0005-01-2022-012593-39 Дело № 2а-2120/2023 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Кулаевой Е.В.

при секретаре судебного заседания: Мословой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ворониной Т.А. административное дело по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО11

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к Нижегородскому РОСП г. Нижнего Новгорода, судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО3 ФИО12, Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ФИО5 ФИО13, старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.11.2022 в рамках исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлений от 28.11.2022 и от 08.12.2022 об отказе в удовлетворении жалоб,

установила:

административный истец – Жарков ФИО15. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода возбудила исполнительное производство, в постановлении был установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения. Административный истец обнаружил ошибку в исполнительном производстве в указании размера задолженности и обратился в суд, вынесший решение и Нижегородское РОСП г.Н.Новгорода с жалобой с указанием на эту ошибку. Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района Нижегородской области рассмотрел заявление истца и принял решение об отзыве ошибочного исполнительного листа для исправления ошибки.

Истец получил постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. На основании указанного постановления истцом была произведена оплата задолженности в полном размере.

Несмотря на данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, с которым истец не согласен, полагает его незаконным, поскольку он исполнил требования исполнительного документа, в установленный для добровольного исполнения срок, с учетом внесенных в постановление изменений.

Оба постановления были истцом обжалованы вышестоящему должностному лицу, однако жалобы были рассмотрены формально.

Жарков ФИО16 просил суд признать незаконными:

- постановление [номер] от 16.11.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера;

- постановление [номер] от 28.11.2022 о возбуждении исполнительного производства [номер]-ИП;

- постановление [номер] от 28.11.2022 по результатам рассмотрения жалобы;

- постановление [номер] от 08.12.2022 по результатам рассмотрения жалобы.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 марта 2023 года в удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО17 к Нижегородскому РОСП г. Нижнего Новгорода, судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО3 ФИО18, Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ФИО5 ФИО19, старшему судебному приставу ФИО4 РОСП г.Н.ФИО1, ГУФССП России по ФИО4 [адрес] о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от [дата] в рамках исполнительного производства [номер]-ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 28.11.2022, постановлений от 28.11.2022 и от 08.12.2022 об отказе в удовлетворении жалоб - отказано. Жарков ФИО20 освобожден от исполнительского сбора, взысканного постановлением от 16.11.2022 [номер] в рамках исполнительного производства [номер]-ИП.

В апелляционной жалобе Жарков ФИО21. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление от ФИО2 ФИО22. об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 303 КАС РФ.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив представленное заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения в письменной форме административным истцом, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО2 ФИО24. от апелляционной жалобы, и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО23. на решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 15 марта 2023 года.

Руководствуясь ст. 303, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

принять отказ ФИО2 ФИО25 от апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 15 марта 2023 года по настоящему делу.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО26 от апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 15 марта 2023 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: