Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022г <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.02.2019г. по 30.07.2020г. в размере 12 237 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 510 руб. и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своего иска истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с 01.02.2019г. по 30.07.2020г. на общую сумму 12237 руб. 62 коп. в соответствии с ценами, установленными постановлениями РЭК РД № от 21.05.2013г. «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере иска. То, что ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, усматривается из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, за период с 01.02.2019г. по 30.07.2020г., согласно которой на 01.08.2020г. задолженность составляет 12 237 руб. 62 коп.

Ответчику были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность добровольно. Однако, ответчиком на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Также, истец при обращении в суд потерпел расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями истца, подал встречное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» необоснованно полученные денежные средства за период с 01.04.2013г. по 01.02.2022г. в размере 105654 руб.

В обосновании встречного иска указано, что с исковыми требованиями не согласен. С истцом, вообще, ни в какие отношения, ни в устные, тем более письменные, не вступал. За предоставление природного газа, принадлежащего другому юридическому лицу ООО Газпром к истцу не обращался. Ранее он заключал договор на поставку газа с Пятигорском. При оплате газа в почте, работники почты, оплачиваемые им средства за газ начали переводить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Он оплачивал за потребленный газ, согласно прибора учета газа в полном объеме.

С истцом договора о газоснабжении не заключал, соответственно ни в каком публичном договоре он не участвует, потому что не определен предмет, которым торгует истец.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, сетевого газа у истца нет, он принадлежит «Газпрому». Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № ЮЭ№, дата формирования последней выписки 02.12.2019г., а дата регистрации 08.11.2016г. В нем отражены сведения об уставном капитале - 10 000 (десять тысяч) рублей. Номинальная стоимость 10000 рублей, размер доли 100% принадлежит ФИО4 Далее из выписки видно о виде экономической деятельности - это манипуляции с жиженным газом, то есть газовые заправки, баллоны и т.д. Никакого отношения к природному газу не имеет. В реестре прав никакой информации о наличии какого либо права на реализацию природного газа нет.

Все деньги, которые у него выманил истец усилиями групп лиц, подлежат возврату.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явилисьи не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что ответчик не явился в судебное заседание, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и использует природный газдля обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладении, расположенном в <адрес>.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153, части 4 статьи 154ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативовпотребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» газифицированного домовладения по лицевому счету № от 27.07.2020г., отапливаемая площадь дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 70 кв.м., количество проживающих людей - 6.

Из распечатки с лицевого счета усматривается, что за абонентом ФИО1 имеется задолженность за используемый газ в доме по адресу <адрес>, по состоянию на 30.07.2020г. в размере 12 237 рублей 62 коп. Указанная суммадолгаобразовалась в период с 01.02.2019г. по июль месяц 2020г. с учетом жилой площади, согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют тому, что поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выполняло свои обязанности по поставке газа, а потребитель ФИО1 не оплатил предоставленные ему услуги, вследствие чего за ним образовалась задолженность на сумму иска.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона не выполнил.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный газ ответчику произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала » правильно, в связи, с чем суд считает, исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика по встречному иску, что, потребляемый им путем присоединения к сети газ ему не поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», поскольку нет доказательств наличия у истца права на реализацию газа, несостоятельны.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (п.57) основным видом деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является торговля оптовая природным (естественным) газом, а дополнительными являются- распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям; торговля оптовая сжиженными углеводородными газами; транспортирование по трубопроводам газа и продуктов его переработки.

Согласно его Уставу целями деятельности является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Республики Дагестан в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

Согласно постановлениям Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» именно данной организации, которая на территории Республики Дагестан является единственной газоснабжающей организацией, устанавливается розничные цены на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ: «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

С учетом ст. 548 ГК РФ приведенное положение п. 1 ст. 540 применяется к отношениям по снабжению тепловой энергией, водой, газом иными товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, с момента первого фактического подключения гражданина к присоединенной сети договор энергоснабжения с таким гражданином считается заключенным на условиях, установленных коммерческой организацией и применявшихся при заключении договоров с другими потребителями в период фактического подключения этого гражданина.

Поскольку в <адрес> поставщиком гражданам естественного природного газа по газораспределительным сетям является ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», других поставщиков, в том числе ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»», не имеется, и постольку ответчик потребляет данный газ, между ними заключен публичный договор, на основании которого и в соответствии с вышеприведенными нормативными актами ответчик обязан оплачивать потребляемый им природный газ.

Ответчик ФИО1 не отрицает, что потребляет сетевой природный газ.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12237 руб. 62 коп.

Оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 510 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 26.08.2020г. и № от 29.06.2021г., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 237 рублей 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 рублей, а всего 12 747 (двенадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 62 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена и оглашена 13.05.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022г.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова