Дело № 2-267/2022

УИД 69RS0036-01-2022-003827-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякрва В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 2 ноября 2022 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании требований ссылается на то, что, что 18 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №

Истец полагает, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД РФ.

В результате автомобилю Nissan X-Trail, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем страховой организацией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 146863 руб. 93 коп.

Однако ФИО1 не была включена в полис в список лиц допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит требование в размере, осуществлённой выплаты к причинителю вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 146863 рубля 93 копейки в счет возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере 4137 рублей 28 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие своих представителей, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактического места жительства, указанного ею при заключении договора ОСАГО. За получением судебных извещений в почтовое учреждение не явилась.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18 февраля 2022 года в 21 час. 13 мин. у д.40 по ул. Красина г. Твери произошло столкновение с участием автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Nissan X-Trail, государственный № под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Nissan X-Trail, принадлежащее ФИО2.

Причиной ДТП стало нарушение ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству Nissan X-Trail, государственный номер №.

За нарушение п. 13.4 ПДД РФ ФИО1 была признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

При осмотре транспортного средства Nissan X-Trail, государственный номер № были выявлены видимые повреждения, которые были зафиксированы в акте осмотра транспортного средства №071 от 25 февраля 2022 г..

Согласно экспертному заключению №8 491 662 от 1 марта 2022 г. размер затрат на восстановительный ремонт был определён в сумме 146863 рублей 93 копейки. Эта же сумма указана в акте о страховом случае от 9 марта 2022 г..

Платежным поручением №64497 от 15 марта 2022 г. денежные средства в размере 146863 рублей 93 копейки были выплачены САО «ВСК», так как автогражданская ответственность лица, управляющего автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ААС №5070954688 в САО «ВСК».

Согласно страховому полису №ТТТ 7006456601 в качестве лиц, допущенных к управлению ТС Mitsubishi, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 не указана.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральными законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «л» ч.1 ст. 14 указанного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произведя страховую выплату владельцу ТС Nissan X-Trail, государственный номер <***> за виновные действия ФИО1 по причинению вреда имуществу, полученного в результате ДТП, имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1, поскольку на момент совершения ДТП она не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» также подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4137 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, стст.234-235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

- в счет возмещения вреда в порядке регресса 146863 (сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 93 копейки;

- судебные расходы в размере 4137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Худяков