Решение по делу № 02-3073/2023~М-0541/2023 от 23.08.2023

УИД 77RS0...3-02-2023-0...126-86

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/23 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 03.06.2021 по 16.....2023, в сумме сумма, продолжать начислять и взыскивать неустойку в размере 1% в сумме сумма, за каждый день просрочки, начиная с 17.....2023 но не более сумма до даты фактической уплаты причитающихся истцу денежных средств, финансовую санкцию в размере 0,05 % от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки в связи с несоблюдением срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении, за причинение морального вреда в связи с нарушением обязательств, компенсацию в сумме сумма, штраф на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.0412002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13 августа 2020 года между сторонами заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля марки фио Х», регистрационный знак ТС.

30 апреля 2021 года по вине водителя фио под управлением транспортным средством Дискавери, регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца.

По данному страховому случаю ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 27.12.2022 требование ФИО1 о взыскании с ответчика адрес «ВСК» доплаты суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично.

Решением Финансового уполномоченного проведена независимая экспертиза транспортного средства марки марка автомобиля 2006 года выпуска регистрационный знак ТС АВН, VIN VIN-код.

Как указано в решении Финансового уполномоченного, на основании экспертного заключения от 14.12.2022 № У005 стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составляет в сумме сумма.

Решением Финансового уполномоченного, взыскано с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме сумма.

В связи с просрочкой страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку и штраф.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины не явки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2020 года между сторонами заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля марки фио Х», регистрационный знак ТС.

По данному страховому случаю ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 27.12.2022 г. № У требование ФИО1 о взыскании с ответчика адрес «ВСК» доплаты суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично.

Решением Финансового уполномоченного была проведена независимая экспертиза транспортного средства марки марка автомобиля 2006 года выпуска регистрационный знак ТС АВН, VIN VIN-код.

В связи с просрочкой страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 03.06.2021 по 16.....2023, в сумме сумма.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам, до сумма, за период с 03.06.2021 по 09.....2023 (дата доплаты страхового возмещения).

Требование истца о взыскании неустойки в размере 1% в сумме сумма, за каждый день просрочки, начиная с 17.....2023 г. но не более сумма до даты фактической уплаты причитающихся истцу денежных средств подлежит отклонению, так как ответчиком была произведена доплата страхового возмещения 09.....2023.

Истец ставит перед судом требование о взыскании финансовую санкцию в размере 0,05 % от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки в связи с несоблюдением срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении.

Однако ответчиком был дан в установленный законом срок мотивированный ответ. В связи с чем, в указанной части иск подлежит отклонению.

Требование истца о компенсации морального вреда, заявленного в порядке ст.15 Закона о защите прав потребит елей, подлежит отклонению, так как в данном случае, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, а страховое возмещение было выплачено во внесудебном порядке.

Истец ставит перед судом требование о взыскании штрафа в порядке ст.16.1 ч.3 Закона об ОСАГО,

Однако, в порядке ст.16.1 п.3 Закона об ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из указанной нормы закона следует, что штраф взыскивается в случае не выплаты во внесудебном порядке страхового возмещения. В данном случае, страховое возмещение было выплачено истцу во внесудебном порядке, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, за неуплату которой законом не предусмотрено взыскание штрафа.

В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 23 августа 2023 года