Дело № 2-45/2023 (ранее присвоенный номер № 2-1703/2022)
УИД 69RS0037-02-2022-001773-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием представителя истца: ФИО1,
представителя ответчика: ФИО2,
представителя третьего лица ФИО3: ФИО4,
при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки. Свои требования мотивирует тем, что он является наследником по закону после смерти своего отца, П.А.В., умершего 21.04.2021. Наследственную массу после смерти отца составляет, в том числе автомобиль <данные изъяты>. В ходе оформления наследственных прав ему стало известно, что данный автомобиль не заявлен в наследственную массу, 27.04.2022 перерегистрирован на нового владельца ФИО5, которая приходится родной сестрой последней жены отца. Просит (с учетом уточнений) признать договор купли-продажи автомобиля от 17.04.2022 недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата автомобиля <данные изъяты> в наследственную массу после смерти П.А.В..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснила, что воли на отчуждение автомобиля умерший не имел, договор подписало неустановленное лицо.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что сделка была реальной, денежные средства и транспортное средство переданы, экспертного заключения не достаточно.
В судебном заседании представитель третьего лица поддержала исковые требования, пояснила, что общалась с умершим, он детям говорил, что не хочет продавать машину. Он бы не продал машину стоимостью 3000000 рублей за 300000 рублей. На машине ездит вдова П.А.В.
В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.04.2022, что подтверждается записью акта о смерти № № от 11.05.2022.
В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу П.А.В., умершего 21.04.2022, № 96/2022 наследство приняли ФИО6 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО3 (сын), П.В.В. (отец) отказался от наследства в пользу ФИО6
В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).
Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, его владельцем является ФИО5. Документом, подтверждающим право собственности, является договор купли-продажи от 17.04.2022 между П.А.В. и ФИО5, совершенный в простой письменной форме.
Регистрация права собственности ФИО5 произведена 27.04.2022, то есть после смерти П.А.В.
Согласно заключению эксперта № 27-2022 от 09.01.2023 подпись от имени П.А.В. в договоре купли-продажи автомобиля от 17.04.2022 в графе «Продавец Деньги получил, транспортное средство передал» выполнена не П.А.В., а иным лицом, с подражанием какой-либо подлинной подписи П.А.В..
При принятии решения суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным заключением эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных о ее заинтересованности в исходе дела не имеется, выводы эксперта обоснованы, мотивированы, ответы даны на все поставленные вопросы. Эксперт обладает необходимой квалификацией, значительным стажем работы. Заключение получено с соблюдением требованиям закона, мотивированно.
Доводы представителя ответчика о том, что на экспертизу представлено недостаточно образцов подписей умершего, и в экспертизе не указано, мог ли меняться его почерк, суд отвергает.
Экспертом сделан однозначный вывод о принадлежности подписи, что указывает на достаточность представленных ей образцов.
Вопрос о возможности изменения почерка П.А.В. перед экспертом не ставился, сторона ответчика при назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявляла ходатайство о постановке перед экспертом данного вопроса.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.
Принимая во внимание изложенные доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств наличия волеизъявления П.А.В. на отчуждение транспортного средства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. ст. 153, 154, 158, 160, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 17.04.2022 является недействительным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах следует признать, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>, на момент своей смерти 21.04.2022 являлся П.А.В., следовательно, данное транспортное средство подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
На момент смерти П.А.В. с 08.06.2006 состоял в браке с ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака № № от 08.06.2006.
В рамках рассмотрения настоящего дела требования о разделе совместно нажитого имущества между П.А.В. и ФИО6 не заявлялись, в связи с чем вопрос о наличии в спорном транспортном средстве супружеской доли судом не рассматривался, что не препятствует ФИО6 оформить права на супружескую долю во внесудебном порядке в рамках наследственного дела, либо при наличии спора, в порядке отдельного судебного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки удовлетворить полностью.
Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 17.04.2022, заключенный между П.А.В. и ФИО5, недействительным (ничтожным).
Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата автомобиля <данные изъяты> в наследственную массу после смерти П.А.В., умершего 21.04.2022.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Землякова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года
Судья К.Е. Землякова