Дело №2-36/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банчуковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЯТИЧ ПАРКЕТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЯТИЧ ПАРКЕТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику, которая на тот момент являлась индивидуальным предпринимателем, стоимость инженерной доски по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 945 000 рублей, а ответчик обязалась поставить указанные материалы. Однако ответчик принятое на себя обязательство не исполнила. Претензия истца, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 945 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 213 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 712 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик и её представитель, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

При этом суд полагает, что содержащаяся на сайте Арбитражного суда Курской области информация о том, что ответчик 18 января 2023 года обратилась в указанный суд с заявлением о признании её банкротом, в силу разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также в связи с тем, что ответчиком суду не предоставлены доказательства принятия её заявления о признании банкротом к производству, не препятствует рассмотрения настоящего иска по существу, на чём настаивал представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1 ст.463 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратило свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Судом установлено, что истец на основании выставленного ответчиком счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ИП ФИО1 945 000 рублей в качестве частичной оплаты за материалы (инженерная доска) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В названном счёте указан вид товара (инженерная доска), его количество (450 кв.м.), а также цена (1 350 000 рублей). Истец поименован Покупателем, ответчик – Поставщиком.

Договор между сторонами в период поставки не заключался, однако из представленных суду документов возможно установить товар, который должен был быть передан истцу, его количество и цену, что свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара.

Указанный счет на оплату товара является офертой на заключение договора купли-продажи, а действия истца по перечислению денежных средств - его акцептом.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Кодекса.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления частичной оплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Таким образом, между сторонами имело место заключение разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с положениями п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктами 2, 4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 ст.487 ГК РФ покупателю предоставлено право потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец в своей претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заявил о своем одностороннем отказе от исполнения договора поставки и предложил возвратить денежные средства в сумме 945 000 рублей.

Ввиду отказа истца от договора он прекратил свое действие в силу ч.2 ст.450.1 ГК РФ, следовательно, на основании ч.1 ст.1102 ГК РФ денежные средства, перечисленные истцом, подлежали возвращению ответчиком.

Ответчиком во исполнение условий договора, товар истцу не поставлялся. Достаточных доказательств того, что фактически ответчик изготовил или закупил для истца по спорному договору товар частично либо полностью, в материалы дела ответчиком не представлено.

Факт перечисления заявленной истцом к взысканию денежной суммы ответчиком по существу не оспорен, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 945 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 213 рублей.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его необоснованным, так как истцом неверно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об отказе от договора и возврате денежных средств, полученная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит указания на срок возврата денежных средств в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии.

В п.2 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств достижения между сторонами сделки договорённости о возврате покупателю денежных средств в случае не поставки товара в течение 3 рабочих дней, а также исходя из того, что срок поставки товара также сторонами определен не был, обязанность ответчика по возврату денежных средств является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Учитывая, что требование о возврате денежных средств было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, её обязательство возвратить денежные средства истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 213 рублей надлежит отказать в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска истцом согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 713 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЯТИЧ ПАРКЕТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ВЯТИЧ ПАРКЕТ» денежные средства в сумме 945 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 650 рублей, а всего в общей сумме 957 650 (девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ВЯТИЧ ПАРКЕТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 27 января 2023 года.

Председательствующий