Решение по делу № 2-837/2023 от 05.04.2023

№ 2-837/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-000105-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 апреля 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор между сторонами был подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщений. Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. Заемщик согласно условиям договора взял на себя обязательства перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму основного займа и проценты за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований № ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требований №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 79254,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 62075,98 руб., сумма задолженности по штрафам – 2178,08 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 79254,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1288,81 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно заключал договор займа с ООО «МаниМен» ДД.ММ.ГГГГ № сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. Расчет задолженности он не оспаривает, однако, просит применить срок исковой давности по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МФК "Мани Мен", ООО "БЮРО КРЕДИТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "РУССКОЛЛЕКТОР", ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам, руководствуюсь при этом следующим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 т. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Солгано п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. на срок 31 день с даты предоставления займа, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС (л.д. 18-20).

Сумма займа 15000 руб. (п. 1 Договора).

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Оферты).

Согласно условиям договора (п. 6) – количество платежей 1., единовременный платеж в сумме 21510 руб.

В соответствии с условиями выдачи займа, содержащимся в оферте, настоящая оферта признается акцептированной Заёмщиком, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Заемщику настоящей оферты, он подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в СМС-сообщении от Кредитора. (п. 1.1 Оферты).

В случае акцепта Заемщиком настоящей оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислить сумму займа на указанные нижу банковский счет Заемщика или банковскую карту, указанный выше либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 2.1 Оферты).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ является простой электронной подписью (ч. 2 ст. 5). С момента введения в личном кабинета заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В подтверждение перечисление денежных средств по договору займа на счет ответчика, истец представил в материалы дела статус перевода денежных средств в электронной платежной системе, из которого следует, что денежные средства в сумме 15000 руб. поступили на счет заемщика 16.05.2015 г., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду верным.

Доказательств, что сумма возращена заемщиком кредитору, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

В соответствии с п.18 названного постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора займа срок возврата займа определен 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Денежные средства на счет заемщика поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области вынес судебный приказ по заявлению ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77160 руб., судебные расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1257 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области вынес судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79254,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1288,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, то есть по истечении трех лет с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 04.09.2018 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с данным иском за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ в возмещении судебных расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.05.2015 г., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 10 апреля 2023 года

Судья О.В. Муранова