Решение по делу № 2[1]-1027/2022 от 30.01.2023 | Сакмарский районный суд (Оренбургская область)

56RS0038-01-2022-001367-52

Дело № 2-105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сакмара 23 января 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации МО Сакмарский район <адрес> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(1)-ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на движимое имущество, принадлежащее ФИО4. Судом выдан исполнительный лист ФС N № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство N №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Сакмарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства составлен Акт о наложении ареста на имущество должника, в том числе на автомобиль: ..., год выпуска заво<адрес>, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя № модель №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, № государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице Индивидуального предпринимателя ФИО5, действующего на основании Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. № (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки ..., год выпуска заво<адрес>, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя №, модель № № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN №, государственный регистрационный номер № Вышеуказанный автомобиль был приобретен на комиссионных началах путем подачи заявления на приобретение арестованного имущества напрямую реализатору, и заключения договора купли-продажи, без проведения аукциона за 82 280 рублей.

Согласно Акта изъятия арестованного имущества от 08.09.2022г. вышеуказанный автомобиль был передан Покупателю ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ..., год выпуска заво<адрес>, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя №, модель №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN №, государственный регистрационный номер №. Вышеуказанный автомобиль ФИО1 был приобретен за 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 (продавец) передал, а ФИО1 (покупатель) приняла автомобиль марки ..., год выпуска заводом ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя № модель №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Право собственности на автомобиль у ФИО1 возникло с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи автомобиля покупателю ДД.ММ.ГГГГ, а у продавца ФИО3 право собственности на автомобиль прекратилось с момента получения денежных средств и передачи автомобиля покупателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 08.09.2022г.

Наложенным арестом на движимое имущество (автомобиля) нарушены права истца по распоряжению и пользованию указанным имуществом.

Просит суд устранить препятствия в распоряжении автомобилем марки ..., год выпуска заво<адрес>, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя № модель № № кузова № № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN №, государственный регистрационный номер № путем освобождения его от ареста, примененные на основании Постановления Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(1)-ДД.ММ.ГГГГ

Считать основанием для снятия ареста и снятие всех запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..., год выпуска заводом ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя № модель №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN №, государственный регистрационный номер № данное решение суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, администрация МО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> ФИО11, ГИБДД ОМВД по <адрес> <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1, 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") содержат положения об обязанности владельца зарегистрировать технику.

Данными положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Материалами дела установлено, что постановлением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(1)-ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела наложен арест на движимое имущество, принадлежащее ФИО4. Судом выдан исполнительный лист ФС N № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство N №-ИП.

Постановлением Сакмарского районного суда <адрес> ходатайство следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 о наложении ареста на имущество ФИО4 в рамках уголовного дела № удовлетворено. Разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, состоящего в запрете распоряжаться указанным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Сакмарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства составлен Акт о наложении ареста на имущество должника, в том числе на автомобиль: ..., год выпуска заво<адрес>, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя № модель № № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Приговором Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159, ч.1 ст.174.1 УК РФ, в пользу МО Сакмарский район взыскано 740000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, обращено взыскание на арестованное имущество, в том числе автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №

В рамках исполнения, ДД.ММ.ГГГГ. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице Индивидуального предпринимателя ФИО5, действующего на основании Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. № (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки ..., год выпуска заво<адрес>, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя №, модель №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN №, государственный регистрационный номер №. Вышеуказанный автомобиль был приобретен на комиссионных началах путем подачи заявления на приобретение арестованного имущества напрямую реализатору, и заключения договора купли-продажи, без проведения аукциона за 82 280 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арестован автомобиль ..., год выпуска заво<адрес>, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя №, модель №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN №, государственный регистрационный номер № и объявлен запрет на совершение действий по распоряжению судебным приставом-исполнителем Сакмарского РОСП ФИО2 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на спорное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об изменении мета совершения исполнительских действий и передано исполнительное производство в МОСП по ИОИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к производству судебного пристава МОСП по ИОИП. ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на оценку арестованного имущества. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ утвержден отчет № об оценке объекта оценки в сумме 96800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на реализацию арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие арестованного имущества, имущество принято ФИО3 Согласно Акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный автомобиль был передан Покупателю ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ..., год выпуска заво<адрес>, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя №, №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN №, государственный регистрационный номер №. Вышеуказанный автомобиль ФИО1 был приобретен за 100 000 рублей.

Согласно п.1 Договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 (продавец) передал, а ФИО1 (покупатель) приняла автомобиль марки ..., год выпуска заво<адрес>, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя №, модель №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Право собственности на автомобиль у ФИО1 возникло с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи автомобиля покупателю ДД.ММ.ГГГГ, а у продавца ФИО3 право собственности на автомобиль прекратилось с момента получения денежных средств и передачи автомобиля покупателю ФИО1 08.09.2022г. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 08.09.2022г.

Поскольку судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с реализацией автомобиля в принудительном порядке в рамках исполнительного производства снят запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для снятия ареста, наложенного судебного приставом и снятым постановлением об отмене ареста ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Анализируя установленные доказательства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный автомобиль реализован в рамках исполнения приговора суда, необходимость в применении мер обеспечения иска отпала, исковые требования истца о снятии ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования <адрес> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.

Освободить от ареста автомобиль марки ..., год выпуска заво<адрес>, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), № двигателя №, модель №, № кузова №, № шасси отсутствует, цвет серебристо-красный, VIN № государственный регистрационный номер №, путем освобождения его от ареста, примененного на основании Постановления Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.