Дело №2-5003/2025

УИД 26RS0001-01-2025-008493-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что дата АО «Банк Р.С. и ФИО2 заключили кредитный договор №.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита 217 360,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых: срок кредита в днях 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнения договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 217 360,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

дата Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 163 598,54 руб. не позднее дата, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, то ФИО2 умерла дата.

Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору № от дата в размере 163 599,74 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 908,00 рублей

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что до судебного заседания не знал о заявленных суммах, суду показал, что погасит указанную в исковом заявлении задолженность.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» и третье лицо нотариус ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата АО «Банк Р.С. и ФИО2 заключили кредитный договор №.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита 217 360,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых: срок кредита в днях 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнения договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 217 360,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

дата Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 163 598,54 руб. не позднее дата, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, то ФИО2 умерла дата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере нашло свое подтверждение.

После смерти ФИО2 к ее имуществу нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес> ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего является его супруг ФИО1

Факт принятия наследства ответчик не оспаривал.

Заявленным наследственным имуществом на день смерти является: денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>, денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Банк Р.С.», денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «<данные изъяты>-Банк», денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «<данные изъяты>-Банк», денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Банк <данные изъяты>», денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «<данные изъяты> Банк», квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН Кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером 26:12:010304:1463, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 872 102,48 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, на нем лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что размер исковых требований (163 599,74 рублей) не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в пределах наследственной массы перешедшего к нему наследственного имущества, то есть – 163 599,74 рублей.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5 908,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Банк Р.С.»- удовлетворить

взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт № №) в пользу АО «Банк Р.С.», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 163 599,74 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 908,00 рублей, в пределах наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева