Решение по делу № 2-3155/2023 от 09.08.2023

К О П И Я

86RS0002-01-2023-001815-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Cruze, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Cruze, г/н №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 85 900 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 777 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от 12 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что ответчиком не оспаривается факт и вина в дорожно-транспортном происшествии, вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, что по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 2818, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Chevrolet Cruze, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность как владельца автомобиля ГАЗ 2818, г/н №, так и владельца автомобиля Chevrolet Cruze, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 85 900 рублей по акту о страховом случаю № от <дата> (платежное поручение № от <дата>).

В настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные истцом (как страхователем гражданской ответственности виновника ДТП) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 900 рублей, поскольку на момент совершения ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частями 1 и 2 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»)).

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абз.3 п.19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от <дата> признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 2818, г/н №, законным владельцем которого является ФИО3

Полис ОСАГО №, сроком действия с 18 сентября 2019 года по 17 сентября 2020 года, на основании которого застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2818, г/н №, оформлен на условиях установления ограниченного круга лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (к управлению допущен только ФИО3).

При этом ФИО2, управлявший в момент ДТП автомобилем ГАЗ 2818, г/н №, не был включен в полис ОСАГО №, сроком действия с 18 сентября 2019 года по 17 сентября 2020 года, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Также из материалов дела видно, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 85 900 рублей по страховому акту № от <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Ущерб в сумме 85 900 рублей исчислен на основании экспертного заключения, составленного <дата> ООО «ТК Сервис М», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cruze, г/н №, с учетом износа, составила 85 900 рублей; ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, размер ущерба не оспорен.

Следовательно, к истцу ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования от ФИО2 возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85 900 рублей, в связи с чем суд находит регрессное требование ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске ПАО СК «Росгосстрах» срока исковой давности.

Согласно ст.966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях срок исковой давности составляет три года.

В соответствии ч.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу п.89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение выплачено ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему ФИО1 01 сентября 2020 года (платежное поручение № от <дата>); ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Нижневартовский городской суд с настоящим исковым заявлением 14 марта 2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с 01 сентября 2020 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления иска ПАО СК «Росгосстрах» не пропущен.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 2 777 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 85 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 рублей, всего взыскать: 88 677 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

<данные изъяты>

Секретарь с/з _________________ Беляева Е.А.