Решение по делу № 2-867/2025 от 10.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 36RS0010-01-2025-001550-80

Дело № 2-867/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 10 декабря 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что ФИО1 20 апреля 2023 года в Кредитном потребительском кооперативе «Касса взаимопомощи» был предоставлен денежный заем в сумме 55 000 рублей, о чем был оформлен договор займа № АА04-00000041 от 20 апреля 2023 года. По условиям договора займа, он должен был погашать заем ежемесячно согласно графику возвратных платежей, в течение 12 месяцев. За пользование займом, на основании ст.809 ГК РФ, на остаток суммы займа начислялись предусмотренные вышеупомянутым договором займа проценты в размере 21 % годовых.

Согласно иску, 07.09.2023 мировым судьей судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № АА04-00000041 в размере 57 597 руб. 67 коп., а также судебных расходов в размере 964 руб. 00 коп. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи».

13.11.2024 мировым судьей судебного участка № в Грибановском судебном районе Воронежской области был отменен судебный приказ в связи со смертью ФИО1

По утверждению истца, из общедоступного источника на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.

Из заявления на заем ФИО1 следует, что совместно с ним по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживала его дочь ФИО2. Также, в анкете имеются сведения о принадлежности ФИО1 жилого дома по адресу: <адрес>.

03.02.2025 ФИО2, как наследнику ФИО1, было направлено требование погасить оставшуюся задолженность по договору займа, однако, до сих пор долг не погашен.

Ссылаясь на ст.ст.1112, 1143, 1175 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № АА04-00000041 от 20 апреля 2023 года в сумме 57 597 рублей 67 копейки в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи».

- взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО4 – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.04.2023 между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор займа № АА04-00000041 о предоставлении должнику займа в размере 55 000 руб.; процентная ставка – 21 % годовых. Срок возврата займа – 12 месяцев (п. 1-4 Индивидуальных условий). (л.д.13)

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей – 12; периодичность платежей – 1 раз в месяц, не позднее 25 числа; сумма платежа – 5 136,69 руб.; последний платеж – до 20.04.2024 в сумме 5 136,67 руб. (л.д.13 об.)

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что при нарушении сроков возврата займа или внесении платежей по займу не в полном размере, на задолженность по основному долгу, помимо процентов за пользование займом, начисляется неустойка в размере 20 % годовых. (л.д.13 об.)

Как следует п.14 Индивидуальных условий, заемщик был согласен с общими условиями настоящего договора займа и экземпляр общих условий получил на руки 20.04.2023. (л.д.13 об.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д.73)

Наследниками к имуществу ФИО1, согласно материалам наследственного дела №, являются: ФИО3 (дочь) и, ФИО2 (дочь), подавшие нотариусу заявления о принятии наследства. (л.д.37,38)

В связи с невыполнением заемщиком условий договора, в адрес ответчика ФИО2 направлялась досудебная претензия (требование), которая до настоящего момента не исполнена. (л.д.20)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

07.09.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № АА04-00000041 от 20 апреля 2023 года. (л.д.17)

Определением мирового судьи судебного участка № в Грибановском судебном районе Воронежской области от 13.11.2024 судебный приказ № от 07.09.2023 отменен в связи со смертью должника ФИО1 (л.д.18)

Как следует из ответа <данные изъяты> от 13.10.2025, за ФИО1 на дату его смерти были зарегистрированы: земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. (л.д.58)

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 520 555 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 875 869,51 руб. (л.д.50 об. - 51)

Из ответа <данные изъяты> от 09.10.2025 следует, что за ФИО1 по состоянию на дату его смерти был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № (л.д.63)

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из <данные изъяты> 31.10.2025, на счетах ФИО1, по состоянию на дату его смерти, денежные средства отсутствовали. (л.д.83-85)

Из ответа <данные изъяты> от 11.11.2025 следует, что на счетах ФИО1, по состоянию на дату его смерти, денежные средства отсутствовали. (л.д.89)

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из <данные изъяты>, на счетах ФИО1, по состоянию на дату его смерти, денежные средства отсутствовали. (л.д.91-92)

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство ответчикам ФИО3 и ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

Ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 в сумме, большей, чем размер задолженности по договору, следовательно, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору займа № АА04-00000041 от 20 апреля 2023 года подлежат удовлетворению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 должны нести ответственность по обязательствам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому, основной долг составляет 55000 рублей, проценты за период с 20.04.2023 по 29.08.2023 – 2145 рублей (4145,36 рублей (начислено) – 2000 рублей (уплачено), пени за период с 25.05.2023 по 29.08.2023 – 452,31 рублей. (л.д.8-9)

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части расчета пени, поскольку, в период с даты смерти наследодателя 18.06.2023 по 18.12.2023 (время, необходимое для принятия наследства) пени за нарушение срока оплаты начислению не подлежат.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать пени, начисленные за период с 25.05.2023 по 17.06.2023, то есть по состоянию на дату смерти заемщика, рассчитанные следующим образом:

с 25.05.2023 по 31.05.2023: 4 029,15 руб. х 20,00 % х (6 дн.) / 365 дн. = 13,25 руб.

с 31.05.2023 по 17.06.2023: 4 029,15 руб. х 20,00 % х (17 дн.) / 365 дн. = 37,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд КПК «Касса взаимопомощи» была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>; ФИО3, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору займа № АА04-00000041 от 20.04.2023 в размере 57 182 рубля 89 копеек, состоящую из: основного долга в размере 55 000 руб., процентов, начисленных за период с 20.04.2023 по 29.08.2023, в размере 2 145,36 руб., пени, начисленной за период с 25.05.2023 по 17.06.2023, в размере 37,53 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 61 182 рубля 89 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2025.

Председательствующий Н.Б. Гуглева