Приговор по делу № 1-349/2023 от 07.12.2023.

Дело № 1-349/2023, 1-356/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 7 декабря 2023 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Исовой Н.В., Головина А.С., Бабитовой А.В., Кулигина В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

при секретарях Кокулековой О.Б., Штыковой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО52, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рп. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204, п. «в» ч.7 ст.204, п. «в» ч.7 ст.204, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, выполняя управленческие функции в иной организации, трижды незаконно получил деньги за совершение незаконных действий, а также с использованием своего служебного положения похитил чужое имущество путем обмана. Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением единственного учредителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ создано частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Гранит-04» (далее по тексту – учреждение), утвержден устав учреждения и начальником назначен ФИО1 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Гранит-04» ФИО1 вступил в должность начальника учреждения с ДД.ММ.ГГГГ

Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Гранит-04», юридический адрес: <адрес> офис 2, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера № и ДД.ММ.ГГГГ поставлено на налоговый учет.

ДД.ММ.ГГГГ министерством образования и науки Республики Алтай выдана лицензия № учреждению бессрочно на осуществление образовательной деятельности по дополнительному профессиональному образованию.

Таким образом, учреждение является юридическим лицом – организацией, которая не имеет в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли, но вправе оказывать платные услуги, не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, то есть является не коммерческой, а иной организацией, основным видом деятельности которой является осуществление образовательной деятельности в сфере дополнительного образования (курсы по подготовке охранников).

Согласно уставу учреждения, утвержденному решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение имеет право на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, в том числе в сфере дополнительного образования (курсы по подготовке охранников). На ФИО1 возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в некоммерческой организации, а именно: без доверенности представлять учреждение в отношениях с другими организациями, учреждениями и гражданами; распоряжаться средствами и имуществом, заключать договоры, в том числе трудовые, выдавать доверенности; издавать приказы и распоряжения, обязательные для всех работников, утверждать внутреннее положение и документы; организовать образовательный процесс, осуществлять контроль за его исполнением.

Таким образом, ФИО1 является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации – частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования, реализующего образовательные программы профессиональной подготовки, переподготовки частных охранников 4, 5, 6 разрядов.

В соответствии с ч.6 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям.

Согласно ст.11.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника; не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица не прошедшие профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника.

В соответствии с пп. 1-6, 8-9 правил сдачи квалификационного экзамена, являющихся приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», согласно которым: квалификационный экзамен (далее – экзамен) проводится в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников (далее – образовательные организации). В целях организации и проведения экзамена в образовательной организации создается экзаменационная комиссия (далее – комиссия), в состав которой в качестве ее членов включаются должностные лица образовательной организации, представители объединений работодателей в сфере охраны и безопасности, а также могут включаться ведущие педагогические и научные работники других образовательных организаций, к сдаче экзамена допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников. Экзамен включает в себя проверку практических навыков применения огнестрельного оружия и специальных средств в рамках практической квалификационной работы и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов. Проверка теоретических знаний осуществляется при помощи персональных электронно-вычислительных машин либо путем письменного или устного опроса по экзаменационным билетам, которые составляются в соответствии с основными программами профессионального обучения для работы в качестве частных охранников. Форма проверки теоретических знаний устанавливается образовательными организациями с учетом возможностей их учебно-экзаменационной базы. Проверка теоретических знаний осуществляется согласно основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников в зависимости от получаемой квалификации в соответствии с положениями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих и (или) профессиональных стандартов по следующим основным дисциплинам: а) правовая подготовка (в том числе по вопросам правового регулирования частной охранной деятельности, оборота специальных средств, гражданского и служебного оружия, а также уголовного, административного, трудового и иного законодательства Российской Федерации); б) тактико-специальная подготовка; в) использование специальных средств; г) техническая подготовка; д) оказание первой помощи; е) огневая подготовка (при необходимости получения соответствующей квалификации). Содержание упражнений, используемых в практической квалификационной работе при проверке практических навыков применения огнестрельного оружия и специальных средств, определяется с учетом требований, предъявляемых к частным охранникам на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Результаты сдачи экзамена оформляются локальным актом образовательной организации. По итогам экзамена не позднее 3 рабочих дней со дня принятия комиссией соответствующего решения выдается документ о квалификации, в который включаются сведения о разряде (классе, категории), установленном по результатам профессионального обучения.

Согласно типовой программе профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программы профессиональной подготовки охранников», являющейся приложением № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частного охранника», прохождение программы является необходимым условием для получения гражданами правового статуса частного охранника.

В соответствии с вышеуказанной программой и программой профессионального обучения учреждения, утвержденной начальником учреждения, срок обучения зависит от присваиваемого квалификационного уровня, который определяется с учетом исполнения частным охранником обязанностей, связанных с использованием оружия и специальных средств. По программе профессиональной подготовки охранников 6 разряда (использование служебного, гражданского оружия и специальных средств) – 266 часов по следующим дисциплинам: правовая подготовка; б) тактико-специальная подготовка; в) использование специальных средств; г) техническая подготовка; д) оказание первой помощи, специальная физическая подготовка; е) огневая подготовка (для охранников 5 и 6 разрядов). При освоении программы, предназначенной для охранников 6 разряда, время изученных ранее дисциплин по программе для охранников 4 и 5 разрядов засчитывается в общее время изучения соответствующих дисциплин.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО16 коммерческого подкупа в виде денег в размере 11 000 рублей через ФИО17 за совершение им заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО16 свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена в учреждении.

После этого, ФИО1, реализуя свой умысел на получение коммерческого подкупа, находясь в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил через ФИО17 от ФИО16 в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 11 000 рублей путем денежного перевода на свой расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 8558/0062 Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут деньги – в сумме 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут – деньги в сумме 1 000 рублей, за совершение незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО16 свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Алтай, во исполнение своих обязательств перед ФИО16 за полученные им деньги в сумме 11 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, незаконно оформил и выдал ФИО16 свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) серии ПП-04 №, без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена в нарушение ч.6 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.11.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», пп. 1-6, 8-9 правил сдачи квалификационного экзамена, являющихся приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», типовой программы профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программы профессиональной подготовки охранников», являющейся приложением № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частного охранника», программы профессионального обучения ЧОУ ДПО «Гранит-04», утвержденной начальником ЧОУ ДПО «Гранит-04».

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации – ЧОУ ДПО «Гранит-04», возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО22 коммерческого подкупа в виде денег в размере 11 000 рублей через ФИО17 за совершение им заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО22 свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена в учреждении.

После этого, ФИО1, реализуя свой умысел на получение коммерческого подкупа, находясь в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут получил через ФИО17 от ФИО22 в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 11 000 рублей путем денежного перевода на свой расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 8558/0062 Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, за совершение незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО22 свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Алтай, во исполнение своих обязательств перед ФИО22 за полученные им деньги в размере 11 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, незаконно оформил и выдал ФИО22 свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) серии ПП-04 №, без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена в нарушение ч.6 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.11.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», пп. 1-6, 8-9 правил сдачи квалификационного экзамена, являющихся приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», типовой программы профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программы профессиональной подготовки охранников», являющейся приложением № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частного охранника», программы профессионального обучения ЧОУ ДПО «Гранит-04», утвержденной начальником ЧОУ ДПО «Гранит-04».

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации – ЧОУ ДПО «Гранит-04», возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО26 коммерческого подкупа в виде денег в размере 11 000 рублей через посредника ФИО17 за совершение им заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО26 свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена в учреждении.

После этого, ФИО1, реализуя свой умысел на получение коммерческого подкупа, находясь в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов получил через ФИО17 от ФИО26 в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 11 000 рублей путем денежного перевода на свой расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 8558/0062 Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, за совершение незаконных действий по оформлению и выдаче ФИО26 свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Алтай, во исполнение своих обязательств перед ФИО26 за полученные им деньги в сумме 11 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, незаконно оформил и выдал ФИО26 свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) серии ПП-04 №, без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена в нарушение ч.6 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.11.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», пп. 1-6, 8-9 правил сдачи квалификационного экзамена, являющихся приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», типовой программы профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программы профессиональной подготовки охранников», являющейся приложением № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частного охранника», программы профессионального обучения ЧОУ ДПО «Гранит-04», утвержденной начальником ЧОУ ДПО «Гранит-04».

Кроме этого, ФИО1, являясь единственным учредителем и начальником в одном лице частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Гранит-04» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту ЧОУ ДПО «Гранит-04»), назначенным на должность на основании решения единственного учредителя о создании ЧОУ ДПО «Гранит-04» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он назначен на должность начальника ЧОУ ДПО «Гранит-04», являлся высшим органом управления учреждением, на основании устава ЧОУ ДПО «Гранит-04» наделен полномочиями: без доверенности предоставлять учреждение в отношениях с другими организациями, учреждениями и гражданами, распоряжаться средствами и имуществом учреждения, заключать договоры, в том числе трудовые, выдавать доверенности, открывать в учреждениях банка расчетные и иные счета, издавать приказы и распоряжения, обязательные для всех работников учреждения, определять условия оплаты труда сотрудников учреждения, утверждать штатное расписание, подбирать заместителей и делегировать им часть своих полномочии, утверждать внутреннее положение и документы учреждения, организовывать образовательный процесс, осуществлять контроль за его исполнением в ЧОУ ДПО «Гранит-04».

Таким образом, ФИО1 являлся высшим органом управления учреждения, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ЧОУ ДПО «Гранит-04».

ДД.ММ.ГГГГ между казенным учреждением Республики Алтай «Центр занятости населения по <адрес>» (далее – КУ ЦЗН по РА), в лице директора ФИО32 и ЧОУ ДПО «Гранит-04», в лице начальника ФИО1 по результатам аукциона в электронной форме заключен контракт № об оказании услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, зарегистрированных в органах службы занятости, по профессии (специальности) «Частный охранник 6 разряда», согласно которому исполнитель – ЧОУ ДПО «Гранит-04» в лице начальника ФИО1 обязался оказать услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц вышеуказанной категории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик – КУ ЦЗН по РА, обязался оплатить работы после их выполнения, на сумму 11 250 рублей, при этом, согласно спецификации, являющейся приложением к контракту, исполнитель обязан:

- согласовать с заказчиком смету расходов на оказание услуг по обучению (оригинал утвержденной сметы представить заказчику в течение 5 рабочих дней с даты согласования заказчиком);

- в течение 3 рабочих дней с момента подписания контракта представить заказчику учебно-программную документацию (учебные и тематические планы по учебным предметам);

- осуществить подбор высококвалифицированных преподавателей, обеспечить участие в проведении обучения специалистов-практиков;

- предоставить для обучения слушателей оборудованные учебные аудитории с использованием учебно-методических и учебно-наглядных пособий, соответствующей учебно-производственной базы, учебного оборудования;

- обеспечить слушателей необходимой учебно-методической документацией и литературой за счет исполнителя;

- ознакомить слушателей с правилами внутреннего распорядка исполнителя;

- вести учет посещаемости занятий, успеваемости и пройденных тем в соответствующей учетной документации;

- ежемесячно предоставлять табели о посещаемости занятий и справки об успеваемости слушателей, проходящих профессиональное обучение не позднее второго числа каждого месяца;

- осуществить по завершении обучения слушателей обязательную итоговую аттестацию, по результатам которой выдать слушателям, сдавшим итоговую аттестацию, документ о прохождении обучения действующего образца. Слушателям, прошедшим весь курс обучения, но не сдавшим итоговую аттестацию, выдать соответствующие справки. Результаты итоговой аттестации оформить протоколом;

Группы по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, зарегистрированных в органах службы занятости, по профессии (специальности) «Частный охранник 6 разряда» формируются заказчиком в течение 2020 <адрес> слушателей в группе определяется заказчиком по своему усмотрению. Срок проведения курса в часах – не менее 266 академических часов. Форма обучения – очная;

- предоставлять в процессе обучения приказы: о начале, окончании обучения и отчислении слушателей – в день начала исполнения приказов, приказ об изменении сроков обучения – за 5 дней до начала его исполнения;

- осуществлять отчисление учащихся за непосещение занятий, неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, общественного порядка и по другим причинам по согласованию с заказчиком;

- представлять по запросу заказчика в сроки, указанные в таком запросе, информацию о ходе исполнения обязательств по контракту;

- по первому требованию органа, осуществляющего контроль за использованием средств соответствующего бюджета, предоставить документы, связанные с оказанием услуг по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом КУ ЦЗН по <адрес> ФИО30 по адресу: <адрес> сформирован список из числа лиц указанной категории, содержащий сведения об обучающихся лицах, согласно которому в рамках исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обучение по специальности «Охранник 6 разряда» должен пройти ФИО2, после чего данный список в указанный период времени предоставлен в ЧОУ ДПО «Гранит-04».

В период с 9 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь единственным учредителем и начальником ЧОУ ДПО «Гранит-04», а также высшим органом управления учреждения, постоянно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих КУ ЦЗН по РА, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, достоверно зная, что ФИО2 должен пройти обучение в очной форме, не менее 266 академических часов, согласно спецификации, являющейся приложением к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в ЧОУ ДПО «Гранит-04», которое фактически услуги по обучению ФИО2 не оказывало, с целью создания видимости процесса его обучения, находясь по адресу: <адрес> каб.№, изготовил табель о посещении им занятий, акт о выполнении условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в ЧОУ ДПО «Гранит-04» по программе профессиональной подготовки по профессии «Охранник 6 разряда», в объеме 266 часов, на сумму 11 250 рублей, которые подписал от своего имени, как руководитель ЧОУ ДПО «Гранит-04», и заверил печатью, тем самым придав им вид подлинных документов, после чего, в указанный период, направил табели о посещении занятий ФИО2 нарочно ведущему специалисту КУ ЦЗН по РА ФИО14

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в КУ ЦЗН по РА, по <адрес> Республики Алтай, лично передал указанные документы, а также изготовленные ранее вышеуказанный счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, табели о посещении занятий, акт о выполнении условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЧОУ ДПО «Гранит-04» по программе профессиональной подготовки по профессии «Охранник 6 разряда» ведущему специалисту КУ ЦЗН по РА ФИО14, и сообщил ей заведомо ложные сведения, что ЧОУ ДПО «Гранит-04» обучило ФИО2 в соответствии с условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем акт о выполнении условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо подписать руководителю КУ ЦЗН по РА и передать совместно со счетом на оплату на сумму 11 250 рублей в бухгалтерию КУ ЦЗН по РА, на что ФИО14 согласилась.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, находясь в КУ ЦЗН по РА по <адрес> Республики Алтай, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, передала акт о выполнении условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ заместителю директора КУ ЦЗН по РА Свидетель №1 на подпись, которая в указанный период, там же, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, полагая, что ЧОУ ДПО «Гранит-04» действительно организовало обучение ФИО2 в соответствии с условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в очной форме, на территории <адрес> Республики Алтай, подписала от имени КУ ЦЗН по РА предоставленные ФИО1 акт о выполнении условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому учебным заведением ЧОУ ДПО «Гранит-04» реализована программа оказания услуг по профессиональному образованию ФИО2 по профессии (специальности) «Охранник 6 разряда» в объеме 266 часов, на сумму 11 250 рублей, после чего передала указанный акт и счет на оплату главному бухгалтеру КУ ЦЗН по РА Свидетель №2, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> Республики Алтай, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, исполняя указание руководителя КУ ЦЗН по РА Свидетель №1, подготовила и направила по электронным каналам связи в УФК по <адрес> заявки на кассовый расход, на основании которых с расчетного счета УФК по <адрес> (КУ ЦЗН по РА) №, открытого по адресу: <адрес>, на расчетный счет ЧОУ ДПО «Гранит-04» №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 11 250 рублей, принадлежащие КУ ЦЗН по РА, в счет оплаты за обучение ФИО2, которые тем самым были похищены ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, и израсходованы им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, являясь начальником ЧОУ ДПО «Гранит-04», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, в целях личного незаконного обогащения, похитил путем обмана принадлежащие КУ ЦЗН по РА бюджетные денежные средства в сумме 11250 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив КУ ЦЗН по РА материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал, и давать показания отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в получении коммерческого подкупа от ФИО16, за совершение незаконных действий, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия в статусах подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО19, ФИО15, ФИО20, ФИО17, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО28, ФИО29, данные ими на стадии предварительного следствия.

Свидетель ФИО16 показал, что весной 2018 г., когда он работал охранником в Кош-Агачской средней школе, пошел слух, что возможно будет реорганизация и тех охранников, кто не имеет 6 разряда, в частное охранное предприятие на работу не возьмут. Тогда он решил повысить квалификацию и получить соответствующее свидетельство об обучении по специальности «Охранник 6 разряда» для работы по указанной специальности.

Весной 2018 г. от кого-то из знакомых узнал, что в ЧОУ ДПО «Гранит-04» в <адрес> есть возможность отучиться на охранника 6 разряда. В сети Интернет он нашел номер телефона данного учреждения, позвонил туда, ему ответил незнакомый мужчина, который объяснил порядок прохождения обучения, и пояснил, что для получения свидетельства об обучении по специальности «Охранник 6 разряда» необходимо собрать документы: медицинскую справку, копии паспорта, военного билета, фотографии, возможно, еще какие-то документы.

Тогда же, весной 2018 г., он обратился к ФИО17, который работал сотрудником лицензионно-разрешительной работы в <адрес>, и попросил помочь собрать документы, необходимые для обучения на охранника 6 разряда.

Помнит, что ФИО17 пояснил, какие документы нужно собрать, а также сообщил, что обучение будет стоить 11 000 рублей. Со слов ФИО3, в последующем собранные им документы должны были попасть к его знакомому – начальнику ЧОУ ДПО «Гранит-04» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в <адрес> Республики Алтай, рядом с территорией школы, в которой работает, по <адрес>А, он со своего сотового телефона, со своего счета, через приложение «Сбербанк Онлайн» ошибочно перевел на банковский счет ФИО17 денежные средства в сумме 14 000 рублей, так как на самом деле необходимо было перевести 11 000 рублей. В последующем (через день или на следующий день) ФИО3 наличными вернул ему 3 000 руб. Он попросил ФИО17 передать деньги за обучение, так как тот говорил, что ФИО1 является его знакомым. Там же, практически сразу после того, как ФИО17 поступили деньги на счет, тот перевел деньги ФИО1 Далее ФИО17 показал ему подтверждение перевода 11 000 рублей, перевел тот их сразу полностью или нет, точно сказать не может.

Далее, в апреле 2018 г., его документы для обучения, необходимые для последующей выдачи свидетельства, были готовы, о чем он сообщил ФИО17 В один из дней апреля 2018 г., в период с 7 до 18 часов, он встретился с ФИО17 на <адрес> в <адрес>, где они вместе через кого-то из таксистов отправили ФИО1 вышеуказанные документы.

Осенью 2019 г., в один из дней с сентября по октябрь, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который представился начальником ЧОУ ДПО «Гранит-04», и сказал приехать в <адрес> для получения свидетельства об обучении по специальности «Охранник 6 разряда». Про то, что ему нужно сдавать экзамен, ФИО1 ничего не говорил. Если правильно помнит, на следующий день после звонка ФИО1 он приехал в <адрес>, где рядом со зданием в районе «Кирзавода» получил от ФИО1 вышеуказанное свидетельство.

В его свидетельстве о прохождении профессионального обучения частного охранника указано, что он прошел курсы профессиональной подготовки частных охранников в объеме 266 часов, но на самом деле он их вообще не проходил и экзамен там не сдавал, он даже не знает, где находится это учреждение.

Он не говорил ФИО17, что не намерен проходить обучение, в известность того не ставил. Хотя в действительности у него не было возможности проходить данное обучение, просто хотел получить свидетельство без обучения и без сдачи экзамена, поскольку не мог ездить в <адрес> и проживать там длительное время, чтобы учиться.

В ЧОУ ДПО «Гранит-04» в <адрес> для обучения он не ездил, и экзамен там не сдавал. Лично с ФИО1 знаком не был, видел последнего в день выдачи ему свидетельства, полагал, что это ФИО1, так как думал, что никто кроме того не может выдать свидетельство. Также ФИО1 звонил ему, о чем он рассказал выше, и сказал приехать за свидетельством, поэтому он решил, что тот, кто выдает ему свидетельство и есть ФИО1

Деньги в сумме 11 000 рублей предназначалась директору ЧОУ ДПО «Гранит-04» ФИО1 за якобы его обучение, на самом деле возможности обучаться у него не было, в итоге он получил свидетельство об обучении без обучения и сдачи экзамена. Он понимал, что это незаконно, но все равно получил свидетельство таким образом.

Он добровольно выдал выписку из ПАО «Сбербанк», содержащую историю списаний и зачислений с его счета №, с которого он перечислил ФИО17 11 000 рублей за получение свидетельства о прохождении профессионального обучения на частного охранника 6 разряда. В выписке значится другая дата – ДД.ММ.ГГГГ Сам перевод денег был ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник банка объяснила ему, что дата в выписке может отличаться от реальной (т.4 л.д.81-88, 94-98).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 указал, что весной 2018 г. он обратился к ФИО3, который работает сотрудником ЛРР в <адрес>, с просьбой помочь ему купить свидетельство об обучении по специальности охранника, без прохождения обучения, на что ФИО3 согласился. После чего, в апреле 2018 г., он встретился с ФИО3 у здания школы по <адрес> в <адрес>, где ФИО3 из переведенных им ранее денежных средств в сумме 14 000 рублей, перевел 11 000 рублей ФИО1, а 3 000 рублей вернул ему наличными. Примерно в это же время он передал ФИО3 документы для получения указанного свидетельства.

Осенью 2019 г. ему позвонил ФИО1 и сказал, что нужно приехать в <адрес> для получения свидетельства в ЧОУ ДПО «Гранит-04» без прохождения необходимого обучения, посещения занятий, что он и сделал. По приезду в <адрес> ФИО1 выдал ему указанное свидетельство на его имя за 11 000 рублей (т.1 л.д.162-164).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО16 подтвердил данные показания, указав место у киоска, что на расстоянии 10 м от лицевой части ограждения МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. ФИО18» по <адрес>А в <адрес>, где он перевел денежные средства в сумме 11 000 рублей ФИО17 для их последующей передачи ФИО1, что ФИО3 в дальнейшем и было сделано (т.4 л.д.89-93).

Свидетель ФИО19 подтвердила, что ее супруг ФИО16 работает охранником в МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. ФИО18». Со слов супруга ей известно, что обучение по специальности «Охранник 6 разряда» он не проходил, несмотря на это у него появилось удостоверение охранника 6 разряда, при каких обстоятельствах он его получил, ей не известно (т.4 л.д.99-104, 107-110).

По показаниям свидетеля ФИО15, занимающей должность директора МКОУ «Кош-Агачская СОШ» им. ФИО18, с октября 2005 г. по настоящее время в должности охранника школы работает ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 написал заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком продолжительностью 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный период продолжал работать в школе, однако не полную продолжительность 8 часов, а 7 часов.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 определен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который он в последующем ушел.

В 2019 г. ФИО16 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ определен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При обозрении представленной сшивки «МКОУ «Кош-Агачская СОШ» бухгалтерские документы по оплате труда июнь-июль 2018», а именно табеля учета рабочего времени (техперсонала) № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на листах 195-196, пояснила, что ФИО16 выходил на работу с 1 по 2, с 4 по 5, с 7 по 9, 11 с 13 по ДД.ММ.ГГГГ

При обозрении представленной сшивки «МКОУ «Кош-Агачская СОШ» бухгалтерские документы по оплате труда июнь-июль 2018», а именно табеля учета рабочего времени (техперсонала) № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ на листах 221-222, пояснила, что ФИО16 выходил на работу в указанный период ДД.ММ.ГГГГ, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ

При обозрении представленной сшивки «МКОУ «Кош-Агачская СОШ» бухгалтерские документы по оплате труда июнь-июль 2018», а именно табеля учета рабочего времени (техперсонала) № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ на листах 342-343, пояснила, что ФИО16 выходил на работу в указанный период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, а с 19 по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном оплачиваемом отпуске.

При обозрении сшивки «МКОУ «Кош-Агачская СОШ» бухгалтерские документы по оплате труда июнь-июль 2018», а именно табеля учета рабочего времени (техперсонала) без номера и без даты на листе 375, пояснила, что данный табель за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, из него следует, что ФИО16 выходил на работу в следующие числа месяца: со 2 по 5, 7, с 9 по 14.

При обозрении сшивки «МКОУ «Кош-Агачская СОШ» бухгалтерские документы по оплате труда август-сентябрь 2018», а именно табеля учета рабочего времени (техперсонала) № от ДД.ММ.ГГГГ на листах 331-333, пояснила, что ФИО16 в указанный период находился в отпуске.

При обозрении сшивки «МКОУ «Кош-Агачская СОШ» документы по оплате труда август-сентябрь 2018», а именно табеля учета рабочего времени (техперсонала) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на листах 83-85, пояснила, что ФИО16 выходил на работу в указанный период 1, с 3 по 8, с 10 по 15, с 17 по 22, с 24 по ДД.ММ.ГГГГ

Ей не известно, выезжал или нет ФИО16 в <адрес> для прохождения обучения по специальности «Охранник 6 разряда» в ЧОУ ДПО «Гранит-04». ФИО16 на рабочем месте вне отпускных дней в 2018-2019 г. свыше 3 дней не отсутствовал (т.4 л.д.111-115).

Свидетель ФИО20, работающий заместителем директора по АХЧ в МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. ФИО18», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, подтвердив их.

Дополнительно свидетель ФИО20 показал, что в 2018-2019 г. составлением табелей учета рабочего времени по техническому персоналу, в частности по ФИО16, занимался он, при этом он табелировал последнего только в случае его фактического нахождения на работе (т.4 л.д.116-120).

Как показал свидетель ФИО17, весной 2018 г. к нему обратился ФИО16, если правильно помнит, он забирал детей из той же школы, где работал ФИО5 охранником, и в ходе данной случайной встречи ФИО5 на улице у школы спросил, что необходимо сделать для повышения разряда охранника с 4 до 6. Он сказал, что у него есть знакомый ФИО1, у которого имеется организация ЧОУ ДПО «Гранит-04» в <адрес>, которая занимается обучением по специальности «Охранник» (в том числе 6 разряда).

Если правильно помнит, то в этот же день, там же рядом со школой, в присутствии ФИО16 или же он отходил от него в сторону, он позвонил ФИО1, чтобы узнать можно ли в его организации повысить разряд с 4 на 6, сколько это будет стоить и когда можно приехать на обучение. На что ФИО1 ответил, что необходимо предоставить копию свидетельства о 4 разряде и удостоверения частного охранника 4 разряда, говорил ли тот про другие документы, не помнит, сообщил, что обучение будет стоить 11 000 рублей. Он спросил у ФИО1, можно ли отправить документы, деньги за обучение, но сам ФИО16 приедет обучаться позже. На что подсудимый ответил, что такое возможно. Речи о том, что ФИО16 без обучения купит свидетельство о прохождении обучения по специальности частного охранника 6 разряда, не было. После разговора с ФИО1 он рассказал о его содержании ФИО16 и сказал, чтобы тот сам думал, учиться или нет у ФИО1

В следующий раз он встретился с ФИО16 в апреле 2018 г. рядом со школой по <адрес> в <адрес>, когда снова забирал детей из школы. ФИО16 сказал, что собрал все документы, попросил помочь перевести деньги за обучение ФИО1, поскольку он сам плохо разбирался в переводах. В ходе этой же встречи ФИО16 около 16-17 часов перевел по номеру телефона № на карту его жены ФИО21 14 000 рублей. Он сказал, что тот перевел лишние деньги, на что ФИО16 ответил, что нажал случайно. В последующем он вернул ему лишние 3 000 рублей в наличной форме. После чего там же в присутствии ФИО16 он перевел 10 000 рублей ФИО1 Эти деньги были платой ФИО16 за предстоящее обучение, а оставшиеся 1 000 рублей за обучение ФИО16 он подсудимому перевел позже, в мае 2019 <адрес> длительный перерыв в переводах объясняется тем, что ему тогда нужны были деньги, а в последующем он забыл, что 1 000 рублей не перевел ФИО1, а уже в мае 2019 г. перевел остаток ему по номеру телефона.

В апреле 2018 г. ФИО16 сообщил, что его документы готовы, после чего они встретились в один из дней в апреле 2018 г. и отправили с кем-то из таксистов его документы.

Примерно осенью 2019 г., возможно в сентябре, ему позвонил ФИО16, сообщил, что весь пакет необходимых документов у него на руках, и спросил, что нужно делать дальше. Он объяснил, что нужно подать заявку через портал «Госуслуги», а именно заявку о переоформлении удостоверения частного охранника в связи с повышением квалификации и явиться в установленный день с полным пакетом документов. В последующем, осенью 2019 г., ФИО16 принес все документы, в том числе свидетельство о прохождении обучения по специальности «Охранник 6 разряда», выданное ЧОУ ДПО «Гранит-04», и удостоверение частного охранника 4 разряда на имя ФИО16 На следующий день, возможно позже, но в течение 10 дней с момента предоставления документов, он внес в удостоверение частного охранника 4 разряда ФИО16 сведения о получении последним 6 разряда, поставил печать, после чего передал его ФИО16 Кроме того, он внес отметку в личное дело ФИО16 о получении 6 разряда, а также внес данные сведения в сервис централизованного учета огнестрельного оружия ФИО6. Также откопировал вышеуказанное свидетельство, выданное ЧОУ ДПО «Гранит-04».

Проходил ли ФИО16 фактически обучение в указанной организации, он не спрашивал и тот сам ему ничего не говорил (т.4 л.д.161-173).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого по месту жительства ФИО16 – в <адрес> в <адрес> Республики Алтай обнаружено и изъято свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника на имя ФИО16 серии ПП-04 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д.172-181).

При осмотре указанного свидетельства, отраженном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО16 прошел курс профессиональной подготовки частных охранников в объеме 266 часов в ЧОУ ДПО «Гранит-04», по результатам квалификационного экзамена ему установлена квалификация «Охранник 6 разряда». В свидетельстве имеется подпись от имени начальника ФИО1, секретаря Свидетель №5, оттиск печати ЧОУ ДПО «Гранит-04» (т.2 л.д.62-76).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1 в графе «Начальник» свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника на имя ФИО16 серии ПП-04 № – выполнена ФИО1 (т.3 л.д.239-248).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр кабинета МКУ ЦБ МО «<адрес>», в ходе которого изъяты документы об оплате труда МКОУ «Кош-Агачская СОШ» им. ФИО18» за 2018-2019 г. (т.2 л.д.97-105).

При осмотре изъятых документов, отраженном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно табелям учета рабочего времени ФИО16 находился на рабочем месте в МКОУ «Кош-Агачская СОШ» им. ФИО18» с 1 по июня 2018 г., с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, также выходил на работу со 2 по 5, 7, с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, 1, с 3 по 8, с 10 по 15, с 17 по 22, с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 6, с 8 по 13, с 15 по 20, с 22 по 27, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 3, с 6 по 10, с 12 по 17, с 19 по 24, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, 1, с 3 по 8, с 10 по 15, с 17 по 22, с 24 по 29, ДД.ММ.ГГГГ, с 9 по 12, с 14 по 19, с 21 по 26, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 2, с 4 по 9, с 11 по 16, с 18 по 22, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 2, с 4 по 7, 9, с 11 по 16, с 18 по 23, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 6, с 8 по 13, с 15 по 20, с 22 по 27, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, с 3 по 4, с 6 по 8, с 10 по 11, с 13 по 18, с 20 по 25, 27, с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, 1, с 3 по 8, с 10 по 11, с 13 по 15, с 17 по 22, с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по 17, с 19 по 24, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, со 2 по 7, с 9 по 14, с 16 по 21, с 23 по 28, ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по 5, с 7 по 12, с 14 по 19, с 21 по 26, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на обучении в указанные периоды времени находиться не мог (т.2 л.д.106-120).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16 изъята выписка ПАО «Сбербанк» (о состоянии вклада), содержащая историю списаний денежных средств за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежных средств в сумме 14 000 рублей (т.2 л.д.88-92).

В соответствии с протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17 в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> изъято личное дело охранника ФИО16 (т.2 л.д.5-11); которое осмотрено, установлено, что среди прочих документов в нем имеется копия свидетельства о прохождении ФИО16 профессионального обучения частного охранника в ЧОУ ДПО «Гранит-04», в объеме 266 часов и успешном прохождении итоговой аттестации (т.2 л.д.189-257).

Как установлено при осмотре оптических дисков из ПАО «Сбербанк», содержащих информацию о движении денежных средств по счетам ФИО21, ФИО17, ФИО1, зафиксированном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО21 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты по московскому времени (в 16 часов 33 минуты по местному времени) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей от ФИО16 с карты №.

Со счета ФИО21 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут по московскому времени (в 16 часов 38 минут по местному времени) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту ФИО1 №, привязанную к счету №.

Со счета ФИО17 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут по московскому времени (в 15 часов 35 минут по местному времени) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей на карту ФИО1 №, привязанную к счету № (т.2 л.д.18-51).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям из ПАО «Сбербанк», на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, к которому привязана карта № (т.2 л.д.82-85).

Вина подсудимого ФИО1 в получении коммерческого подкупа от ФИО22, за совершение незаконных действий, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия в статусах подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО17, данные ими на стадии предварительного следствия.

Свидетель ФИО22 подтвердил, что с февраля по декабрь 2019 г. работал сторожем в ООО «Стройсервис», которое занималось строительством дорог в <адрес> Республики Алтай. Ближе к весне 2019 г. руководство ООО «Стройсервис» заключило договор на оказание услуг по охране объектов с ООО «ЧОП Аллигатор», между сторожами пошел слух, что для того, чтобы их оставили на данной работе, нужно пройти обучение на охранника 6 разряда, поскольку обычно в ООО «ЧОП Аллигатор» брали на работу только охранников с таким разрядом.

В связи с тем, что ему не был известен порядок получения удостоверения охранника 6 разряда, он в один из дней мая 2019 г. обратился за помощью к своему знакомому ФИО23, работающему инспектором ЛРР. Придя к ФИО23 на работу в ОМВД России по <адрес>, в рабочее время, с 9 до 18 часов, он сообщил, что ему необходимо получить удостоверение охранника 6 разряда, спросил, где можно отучиться. ФИО23 сказал, что необходимо собрать документы, в том числе медицинскую справку, военный билет, фотографии и свидетельство об обучении на охранника.

При этом ФИО17 сообщил, что у него есть знакомый ФИО1, являющийся директором ЧОУ ДПО «Гранит-04», где и обучаются частные охранники, и у него можно отучиться за 11 000 рублей. ФИО17 сказал, что денежные средства необходимо передать ФИО1 непосредственно перед получением данного свидетельства. В тот же день он спросил у ФИО17, может ли он получить свидетельство без фактического обучения, на что тот ответил, что ему необходимо позвонить ФИО1 и уточнить этот момент, и дал ему номер последнего.

Далее, в один из дней мая 2019 г., когда находился по делам в <адрес>, со своего сотового телефона, скорее всего, с абонентского номера №, он позвонил ФИО1 по номеру, который ему дал ФИО17, и спросил, можно ли получить свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника, не посещая занятий, но при этом оплатив учебу и сдав итоговый экзамен. Он объяснил, что занят на работе, поэтому посещать занятия не сможет. Пытаясь убедить подсудимого, он сказал, что имеет опыт обращения с оружием в связи со срочной службой и обучением в школе прапорщиков, также сказал, что изучает необходимые нормативные документы. ФИО1 ему однозначного ответа не дал, сказал, чтобы он позвонил позже.

По возвращении в <адрес> он прошел медицинскую комиссию в Кош-Агачской ЦРБ, получил соответствующее медицинское заключение, а также собрал другие необходимые документы. Далее отправил эти документы ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp». Подсудимый сказал ему привезти оригиналы документов в <адрес>.

Затем, в один из дней мая 2019 г., он приехал в <адрес>, подъехал к зданию Горно-Алтайского экономического техникума, где его в помещении ЧОУ ДПО «Гранит-04» ждал ФИО1, с которым он предварительно созвонился. Они с ним встретились на улице, он рассказал ФИО1, что имеет опыт, но не может ездить на занятия и учиться. Подсудимый стал расспрашивать, где он работает, имеет ли опыт, на что он ответил, что если тот его допустит к экзамену, без обучения, то он постарается его сдать, на что ФИО1 ответил, что подумает. В эту встречу он передал подсудимому оригиналы своих документов и уехал обратно в <адрес>.

В конце мая 2019 г. ему неожиданно позвонил ФИО17, сообщил, что его свидетельство охранника готово, и ему необходимо перевести за него деньги ФИО1 Он попросил ФИО17, чтобы тот сам перевел деньги подсудимому, так как это было надежнее, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, находясь вместе с ФИО17 у своего <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, он перечислил денежные средства в сумме 16 000 рублей на счет ФИО17, из которых 11 000 рублей за свидетельство, а 5 000 рублей в счет возврата долга. Таким образом, он перечислил денежные средства в сумме 11 000 рублей ФИО17 для дальнейшей передачи ФИО1 за свидетельство об обучении.

В середине июня 2019 г. в дневное время он поехал в офис ЧОУ ДПО «Гранит-04», расположенный в <адрес> в здании Горно-Алтайского экономического техникума. Там его встретил ФИО1, который передал ему в руки свидетельство без фактического обучения и без сдачи итогового экзамена. Поблагодарив подсудимого, он вернулся в <адрес>.

Получив от ФИО1 свидетельство, он убедился, что оно выдано на его имя. В нем было указано, что он отучился 266 часов в ЧОУ ДПО «Грани-04», также было указано, что ему поставлены отметки «зачтено» по различным дисциплинам, и отражено, что он прошел итоговую аттестацию и по результатам квалификационного экзамена ему установлена квалификация «Охранник 6 разряда». В свидетельстве имелись подписи начальника ФИО1 и секретаря.

На самом деле в ЧОУ ДПО «Гранит-04» и иных образовательных учреждениях подобного рода он никогда не обучался, занятия не посещал, итоговые экзамены не сдавал.

На основании указанного свидетельства, которое он передал позже ФИО17, последний в своем кабинете выдал ему удостоверение частного охранника.

Он не помнит, говорил ли ему ФИО17, что договорится с ФИО1 по поводу получения им свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника без прохождения соответствующего обучения (т.4 л.д.121-128).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО22 подтвердил свои показания, указав место у ограждения своего дома по указанному адресу, где он перевел ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ 11 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО1 за свидетельство об обучении (т.4 л.д.129-134).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 признался в коммерческом подкупе подсудимого, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т.1 л.д.28-30).

Свидетель ФИО24, также работающий сторожем в ООО «Стройсервис», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22, подтвердив, что в 2019 г. он практически все время работал на территории <адрес> вместе с ФИО22, который на срок свыше 3 дней в <адрес> не выезжал (т.4 л.д.135-140).

Как показал свидетель ФИО25, работающий мастером асфальтобетонного завода в ООО «Стройсервис», в указанной организации в 2019 г. сторожем работал ФИО22, который в период официального трудоустройства стабильно выходил на работу, о чем свидетельствуют табели учета рабочего времени (т.4 л.д.154-156).

По показаниям свидетеля ФИО17, занимающего должность инспектора ЛРР отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес>, в конце апреля – начале мая 2019 г. к нему обратился ФИО22, который сообщил, что хочет получить удостоверение частного охранника 6 разряда, но не знает, какая процедура и что необходимо сделать для этого. Если правильно помнит, находясь в это время в своем кабинете, он позвонил ФИО1 и уточнил по порядку обучения и его стоимости, а также спросил, можно ли отправить документы и деньги за обучение ФИО22, который приедет обучаться позже. Подсудимый ответил, что такое возможно.

После этого разговора он рассказал о его содержании ФИО22, сообщил, что ФИО1 является его знакомым и начальником ЧОУ ДПО «Гранит-04», где обучают на охранников, в том числе 6 разряда. Также он сообщил стоимость обучения и перечень документов. Давал ли он в этот раз ФИО22 номер ФИО1, не помнит, возможно, его контакты он дал ФИО22 позже, в следующую их встречу.

В июне 2019 г. около 16-17 часов он с ФИО22 встретился около дома последнего по <адрес> в <адрес>, перед гаражом. ФИО22 попросил через него перевести деньги ФИО1, поскольку сам это делать опасался, так как близко подсудимого не знал, на что он согласился. Там же ФИО22 через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего телефона, перечислил ему денежные средства в сумме 16 000 рублей, из которых 11 000 рублей за обучение, а 5 000 рублей – в качестве возврата долга. В дальнейшем в течение дня он забыл перевести деньги ФИО1, поскольку было много дел, поэтому денежные средства в сумме 11 000 рублей перевел ФИО1 через «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона на следующий день в дневное время, при этом находился на территории <адрес>.

Он не помнит, говорил или нет ФИО22, что его свидетельство готово, но такое вполне возможно, поскольку ФИО1 удобнее позвонить ему, так как они знакомы.

После этого ФИО22 долгое время не заводил разговор о своем обучении по специальности «Охранник 6 разряда» в ЧОУ ДПО «Гранит-04» и вообще про выдачу соответствующего удостоверения, и он также не интересовался этим вопросом.

Через некоторое время ФИО22 сообщил ему, что получил свидетельство об обучении по специальности «Охранник 6 разряда», но обстоятельства его получения не сообщал. На вопросы ФИО22 он объяснил, что необходимо подать заявление и принести весь пакет документов, однако после этого ФИО22 на протяжении долгого времени не приходил. Лишь в марте 2021 г. ФИО22 пришел к нему, подав заранее заявление через портал «Госуслуги», для получения удостоверения частного охранника, и принес все документы, в том числе свидетельство о прохождении обучения по специальности «Охранник 6 разряда», выданное ЧОУ ДПО «Гранит-04».

Проходил или нет ФИО22 фактически обучение в указанной организации, он не спрашивал и тот ему ничего не говорил. Через день или через несколько дней в своем рабочем кабинете он изготовил удостоверение частного охранника 6 разряда на имя ФИО22, после чего передал удостоверение последнему. При этом он завел личное дело ФИО22 и откопировал свидетельство, выданное ЧОУ ДПО «Гранит-04».

Возможно, ФИО22 спрашивал у него, возможно ли получить свидетельство без фактического обучения, но, скорее всего, он сослался на ФИО1, сказав, чтобы ФИО22 уточнил это у подсудимого (т.4 л.д.161-173).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности у <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, у ФИО22 изъято свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника на его имя серии ПП-04 № (т.1 л.д.38-44).

При осмотре указанного свидетельства, отраженном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО22 прошел курс профессиональной подготовки частных охранников в объеме 266 часов в ЧОУ ДПО «Гранит-04», по результатам квалификационного экзамена ему установлена квалификация «Охранник 6 разряда». В свидетельстве имеется подпись от имени начальника ФИО1, секретаря Свидетель №5, оттиск печати ЧОУ ДПО «Гранит-04» (т.2 л.д.131-143).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Начальник» свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника на имя ФИО22 серии ПП-04 №, – выполнена ФИО1 (т.4 л.д.2-10).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО22 изъята история операций по дебетовой карте за период 8 по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.155-159).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие у ФИО17 в здании ОМВД России по <адрес> личного дела охранника ФИО22 (т.2 л.д.5-11); которое осмотрено, установлено, что среди прочих документов в нем имеется копия свидетельства о прохождении ФИО22 профессионального обучения частного охранника в ЧОУ ДПО «Гранит-04», в объеме 266 часов и успешном прохождении итоговой аттестации (т.2 л.д.189-257).

Как установлено при осмотре оптических дисков из ПАО «Сбербанк», содержащих информацию о движении денежных средств по счетам ФИО17, ФИО1, зафиксированном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО17 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут по московскому времени (в 16 часов 48 минут по местному времени) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» поступили денежные средства в размере 16 000 рублей от ФИО22, с карты №; со счета ФИО17 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 53 минуты по московскому времени (в 11 часов 53 минуты по местному времени) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 11 000 рублей на карту ФИО1 №, привязанную к счету № (т.2 л.д.18-51).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям из ПАО «Сбербанк», на имя ФИО22 открыт счет №, к которому привязана карта № (т.2 л.д.149-152).

Вина подсудимого ФИО1 в получении коммерческого подкупа от ФИО26, за совершение незаконных действий, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия в статусах подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО17, данные ими на стадии предварительного следствия.

Свидетель ФИО26 подтвердил, что с января 2020 г. работает охранником в детском саду «Балдырган» в <адрес>. До этого времени нигде не работал, но планировал отправиться на заработки на Север, где, как он слышал, охранники хорошо зарабатывали. Поэтому весной или летом 2019 г. решил получить удостоверение охранника для работы по указанной специальности.

Сначала он хотел реально отучиться в каком-нибудь образовательном учреждении дополнительного образования, но практически в это же время состояние здоровья его родителей ухудшилось, и он не мог выезжать за пределы <адрес>, так как нужно было помогать родителям по дому и по хозяйству.

Тогда же, весной или летом 2019 г., он решил проконсультироваться по вопросу обучения у своего знакомого ФИО17, работающего сотрудником лицензионно разрешительной работы <адрес>. В один из дней в указанный период, с 9 до 18 часов, он встретил в <адрес> ФИО17 и спросил, в каком из учреждений на территории Республики Алтай можно пройти обучение по специальности охранник. ФИО17 ответил, что пройти обучение можно в ЧОУ ДПО «Гранит-04» в <адрес>, а также ЧОУ ДПО «Безопасность плюс» в <адрес> Республики Алтай. Он точно не помнит, сказал ли ФИО17 тогда, что посещать фактически занятия не сможет из-за родителей, и ему нужно получить соответствующее свидетельство без прохождения обучения, возможно и говорил. Помнит, что ФИО17 при нем достал свой сотовый телефон из кармана и позвонил кому-то, но кому именно, не знает, поскольку он отошел от него на расстояние и не слышал, с кем и о чем ФИО3 общался. Затем ФИО3 подошел к нему, сказал, что в ЧОУ ДПО «Гранит-04» в <адрес> можно получить свидетельство за 11 000 рублей, отучившись около 1 месяца. Тогда он сказал, что ему нужно подумать, так как нет возможности оставить родителей, после чего уехал к себе домой. В эту же встречу ФИО17 дал ему номер мужчины, кем тот являлся, он ему не сообщил, просто сказал, что он может узнать у этого мужчины интересующую информацию.

По приезду домой, если правильно помнит, в этот же день он набрал мужчине и тот, не представившись, разъяснил порядок получения свидетельства: а именно, что нужно месяц посещать занятия в <адрес>, после чего сдать экзамены теорию и практику, но по каким дисциплинам, он не запомнил, по результатам экзаменов при их успешной сдаче, выдадут свидетельство.

До осени 2019 г. вопросом получения свидетельства охранника он не занимался, так как не было времени. В последующем, в один из дней октября 2019 г. в период с 9 часов до 18 часов, в <адрес> Республики Алтай он снова встретился с ФИО17, которому сказал, что по семейным обстоятельствам не может выехать в <адрес> и тем более около месяца там обучаться, поэтому попросил помочь приобрести свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника без фактического обучения, на что ФИО17 сказал, что поможет приобрести ему свидетельство без фактического обучения, сказал собирать документы и 11 000 рублей, чтобы передать эти деньги директору ЧОУ ДПО «Гранит-04» за выдачу свидетельства. Он согласился, договорились, что он сообщит, когда пакет документов будет готов.

Полный перечень документов, которые он собирал, не помнит, помнит, что фотографировался в фотоателье, проходил в Кош-Агачской ЦРБ врачей, после чего ему выдали справку. Помнит, что заказывал справку об отсутствии судимостей в МФЦ, вроде бы другие документы и справки не собирал.

К 20 числам октября 2019 г. документы были готовы, он сообщил об этом ФИО17, который сказал, что ему нужно перевести деньги в сумме 11 000 рублей для последующей передачи директору ЧОУ ДПО «Гранит-04» за свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, он со своего счета перевел на банковский счет ФИО17 денежные средства в сумме 12 000 рублей, из которых 11 000 рублей за приобретение свидетельства об обучении по специальности «Охранник 6 разряда», без фактического прохождения обучения, то есть для передачи директору ЧОУ ДПО «Гранит-04», а 1 000 рублей – в качестве возврата долга, который он занимал в октябре 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 до 18 часов он приехал в <адрес>, встретился с ФИО17 возле магазина «Али» по <адрес>. Они вместе нашли таксиста, который ехал до <адрес>, с ним передали пакет документов для обучения в <адрес>, где их должен был забрать, со слов ФИО17, директор обучающей организации ЧОУ ДПО «Гранит-04».

В указанном месте, сразу после передачи документов таксисту, в его присутствии ФИО17, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, перевел со своего счета денежные средства в сумме 11 000 рублей директору ЧОУ ДПО «Гранит-04» ФИО1 за получение им свидетельства об обучении по специальности «Охранник 6 разряда» без фактического прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена.

Примерно в ноябре 2019 г. ему позвонил незнакомый мужчина и сказал, что можно забрать готовое свидетельство о прохождении профессионального обучения по специальности «Охранник 6 разряда» на его имя.

После этого, примерно через 1-2 дня, в ноябре 2019 г., он на своем автомобиле поехал в <адрес>, куда приехал около 22-23 часов. Он поехал в сторону <адрес>, подъехал к какому-то зданию или дому слева от дороги, это был частный сектор. Там на улице его ждал незнакомый мужчина, который поздоровался с ним и передал ему свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника 6 разряда на его имя. В машине он внимательно осмотрел данное свидетельство, чтобы убедиться, что оно действительно на его имя. В нем было указано, что он отучился 266 часов в ЧОУ ДПО «Гранит-04», ему поставлены отметки «зачтено» по различным дисциплинам и указано, что он прошел итоговую аттестацию, в нем были подписи начальника ФИО1 и секретаря. В свидетельстве было указано, что по результатам квалификационного экзамена, ему установлена квалификация «Охранник 6 разряда».

На самом деле в ЧОУ ДПО «Гранит -04» в <адрес> и в каких-либо иных образовательных учреждениях он никогда не обучался, занятия не посещал, и итоговые экзамены не сдавал.

По возвращении, в ноябре 2019 г., он позвонил ФИО17, сказал, что свидетельство об обучении у него, и ФИО17 объяснил дальнейший порядок действий, а именно, что он должен записаться через «Госуслуги», заплатить госпошлину и прийти в ЛРР <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ЛРР <адрес>, поднялся в рабочий кабинет ФИО17, который после того, как он оплатил госпошлину и предоставил вышеуказанное свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника, выдал ему удостоверение частного охранника 6 разряда.

Как он понял и как ему объяснил ФИО17, денежные средства в сумме 11 000 рублей предназначались начальнику ЧОУ ДПО «Гранит-04» ФИО1, который и должен был выдать на его имя свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника, без фактического прохождения обучения.

В том, что за деньги он, по сути, купил у ФИО1 свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника, без фактического обучения и сдачи квалификационного экзамена, сознается и раскаивается (т.4 л.д.55-62).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО26 подтвердил свои показания, указав свое домовладение № по <адрес> в <адрес>, находясь на территории которого, он перевел ФИО17 11 000 рублей за приобретение свидетельства об обучении по специальности «Охранник 6 разряда», без фактического прохождения обучения, для последующей передачи директору ЧОУ ДПО «Гранит-04» ФИО1

Также ФИО26 указал территорию, прилегающую к зданию магазина «Али» по адресу: <адрес>, где они с ФИО17 передали через таксиста пакет документов для обучения, которые должен был забрать директор ЧОУ ДПО «Гранит-04», а после передачи документов ФИО17 перевел со своего счета денежные средства в сумме 11 000 рублей подсудимому за получение свидетельства об обучении по специальности «Охранник 6 разряда», без фактического прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена (т.4 л.д.63-70).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 признался в коммерческом подкупе подсудимого, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т.1 л.д.91-94).

Согласно протоколу очной ставки со свидетелем ФИО17, свидетель ФИО26 подтвердил свои показания (т.4 л.д.75-80).

Свидетель ФИО27 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26, подтвердив их (т.4 л.д.71-74).

По показаниям свидетеля ФИО17, занимающего должность инспектора ЛРР отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес>, в конце лета или в начале осени 2019 г. к нему обратился его знакомый ФИО26, с которым они встретились в <адрес>. ФИО26 сказал, что ему необходимо получить удостоверение частного охранника для трудоустройства, попросил объяснить процедуру получения данного удостоверения, что он и сделал. Далее они разошлись, договорившись, что после сбора всех необходимых документов ФИО26 снова обратится к нему за выдачей удостоверения частного охранника.

В следующий раз он с ФИО26 встретился, когда последний пришел к нему в кабинет № в ОМВД России по <адрес>. Он принес с собой документы, среди которых не было свидетельства о прохождении обучения по специальности охранника. Он спросил, почему тот не прошел обучение, на что ФИО26 ответил, что не знает, где можно пройти обучение. Тогда он сообщил, что обучение можно пройти в ЧОУ «Безопасность плюс» в <адрес>, а также в ЧОУ ДПО «Гранит-04» в <адрес>. Посмотрев в интернете номера ЧОУ «Безопасность плюс» и ЧОУ ДПО «Гранит-04», он дал их ФИО7. Номер телефона ФИО1 у него был сохранен давно, еще с 2017 г., когда тот занимал должность начальника центра лицензионно разрешительной работы МВД по <адрес>, а он занимал должность участкового уполномоченного полиции и временно исполнял обязанности инспектора лицензионно-разрешительной работы в ОМВД России по <адрес>.

Спустя непродолжительное время, примерно через неделю, он с ФИО26 случайно встретился в <адрес>, и занял ему вроде бы 1 000 рублей на бензин.

Примерно в октябре 2019 г. они с ФИО26 встретились случайно в <адрес>, и тот попросил его договориться с ЧОУ ДПО «Гранит-04» о том, чтобы его приняли на обучение, а также узнать, как получить свидетельство об обучении по специальности «Охранник 6 разряда». Он согласился помочь, в присутствии ФИО26 позвонил ФИО1 со своего номера, и сказал, что его знакомый ФИО26 желает обучиться в возглавляемой им организации и получить свидетельство об обучении по специальности «Охранник 6 разряда», после чего спросил, какие для этого необходимы документы и сколько будет стоить обучение. ФИО1 сообщил перечень необходимых документов, сказал, что обучение по данной специальности будет стоить 11 000 рублей. После этого сказал, что ФИО26 приедет к нему в дальнейшем на обучение, чтобы ФИО1 помог ему, при этом имел в виду законный способ помощи в получении вышеуказанного свидетельства об обучении. Кроме того, ФИО1 пояснил, что оплату за обучение и получение соответствующего свидетельства можно перевести по номеру его телефона.

На следующий день или в этот же день он совместно с ФИО26 отправил с таксистом от магазина «Али» по <адрес> в <адрес> документы ФИО7. Каким образом эти документы должны были попасть к ФИО1, не помнит, возможно ФИО7 сам договорился с подсудимым, чтобы тот их встретил, а возможно и он договорился с таксистом, чтобы тот их завез ФИО1

В какой именно день, не помнит, по просьбе ФИО26 он перевел ФИО1 за обучение 11 000 рублей, которые ему предварительно перевел на счет ФИО26

Далее он сказал ФИО26, чтобы он сам решал вопрос с получением соответствующего свидетельства. Как ФИО26 будет его получать, ему было не интересно. С ФИО1 о том, чтобы он выдал свидетельство ФИО26 незаконно, он не договаривался и ФИО26 этого не обещал.

Спустя месяц ему позвонил ФИО26, сообщил, что весь пакет документов имеется у него на руках. Он сказал, что необходимо подать заявление через портал «Госуслуги», после чего будет определена дата приема, в которую тот должен привезти весь пакет документов. Через несколько дней к нему на работу приехал ФИО26 и привез весь пакет документов, среди которых было свидетельство о прохождении обучения по специальности «Охранник 6 разряда», выданное ЧОУ ДПО «Гранит-04». Проходил или нет ФИО26 фактически обучение в указанной организации, он не спрашивал и тот сам ничего ему не говорил. При каких обстоятельствах и где ФИО26 получил данное свидетельство, тот не сообщал.

В ноябре 2019 г. в своем рабочем кабинете он изготовил удостоверение частного охранника 6 разряда на имя ФИО26, а именно заполнил бланк удостоверения, поставил печать, вклеил фотографию последнего, после чего передал его ФИО26, при этом завел его личное дело и откопировал вышеуказанное свидетельство, выданное ЧОУ ДПО «Гранит-04» (т.4 л.д.161-173).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен приусадебный участок <адрес> в <адрес> Республики Алтай, изъято свидетельство о прохождении профессионального обучения частного охранника на имя ФИО26 серии ПП-04 №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-112).

При осмотре указанного свидетельства, отраженном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО26 прошел курс профессиональной подготовки частных охранников в объеме 266 часов в ЧОУ ДПО «Гранит-04», по результатам квалификационного экзамена ему установлена квалификация «Охранник 6 разряда». В свидетельстве имеется подпись от имени начальника ФИО1, секретаря Свидетель №5, оттиск печати ЧОУ ДПО «Гранит-04» (т.2 л.д.163-169).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1 в графе «Начальник» свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника на имя ФИО26 серии ПП-04 № – выполнена ФИО1 (т.3 л.д.225-234).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО26 изъята история операций по дебетовой карте за период 22 по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.181-186).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие у ФИО17 в здании ОМВД России по <адрес> личного дела охранника ФИО26 (т.2 л.д.5-11); которое осмотрено, установлено, что среди прочих документов в нем имеется копия свидетельства о прохождении ФИО26 профессионального обучения частного охранника в ЧОУ ДПО «Гранит-04», в объеме 266 часов и успешном прохождении итоговой аттестации (т.2 л.д.189-257).

Как установлено при осмотре оптических дисков из ПАО «Сбербанк», содержащих информацию о движении денежных средств по счетам ФИО17, ФИО1, зафиксированном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО17 №, к которому привязана карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут по московскому времени (в 16 часов 12 минут по местному времени) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей от ФИО26 с карты №; с указанного счета ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут по московскому времени (в 8 часов 00 минут по местному времени) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 11 000 рублей на счет ФИО1 №, к которому привязана банковская карта № (т.2 л.д.18-51).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям из ПАО «Сбербанк», на имя ФИО26 открыт счет №, к которому привязана карта № (т.2 л.д.175-178).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного следствия при допросах в статусах подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, из которых следует, что с декабря 2016 г. он является учредителем ЧОУ ДПО «Гранит-04», кроме того, с этого же момента занимает должность начальника данного учреждения. Основным направлением деятельности учреждения является обучение частных охранников и повышение квалификации (переподготовка) последних, о чем свидетельствует соответствующая лицензия министерства образования и науки Республики Алтай, выданная ЧОУ ДПО «Гранит-04». С момента учреждения ЧОУ ДПО «Гранит-04» юридическим адресом учреждения, а также фактическим адресом местонахождения офиса № ЧОУ ДПО «Гранит-04» является: <адрес> пом.2; кроме того, имеется еще один офис по адресу: <адрес> каб.№, в этом офисе с июля-августа 2018 г., то есть с момента, когда фактически учреждение начало свою образовательную деятельность, осуществляется обучение лиц по специальности охранник (4, 5, 6 разрядов).

В указанном кабинете проводится подготовка по следующим дисциплинам: правовая подготовка, тактико-специальная подготовка, психологическая, физическая подготовка, специальная подготовка, включающая в себя умение обращаться с наручниками, палкой резиновой, оружием. В офисе по <адрес> пом.2 ежегодно управлением Росгвардии по <адрес> проводятся периодические проверки частных охранников.

С ФИО17 он начал общаться примерно с 2017 г., с момента своего отдыха в <адрес>. До указанного момента знал ФИО3, но не лично, а заочно, тот работал участковым уполномоченным полиции в <адрес>, а сам он на тот момент занимал должность инспектора по особым поручениям лицензионно разрешительной работы МВД по <адрес>.

В 2018-2019 г. к нему три раза в разное время обращался ФИО17 (лично или по телефону, не помнит) с просьбой помочь знакомым (или родственникам, точно не помнит), в прохождении профессионального обучения в ЧОУ ДПО «Гранит-04» по специальности «Охранник 6 разряда» в ускоренном порядке и получении соответствующих свидетельств. Он ответил, что это возможно, то есть согласился помочь на просьбы ФИО17 После чего предложил, чтобы ФИО3 и его знакомые (среди которых ФИО16, ФИО22, ФИО26) выслали стоимость оплаты за обучение и необходимые документы, о которых он говорил выше, и чтобы указанные лица, в числе которых ФИО16, ФИО22, ФИО26, прибыли на учебу в ближайшее время.

Далее, в указанный период от ФИО17 поступали документы на указанных лиц (лично те привозили свои документы или же передавали через кого-либо, в том числе через таксистов, он уже не помнит, поскольку прошло много времени), а также поступали денежные средства на его банковскую карту путем переводов через «Сбербанк Онлайн» с номера ФИО17 на его номер телефона №, трижды в суммах по 11 000 рублей, то есть всего 33 000 рублей. Поступлению денежных средств от ФИО3 он удивлен не был, поскольку тот ранее просил за своих знакомых (или родственников).

Впоследствии ФИО16, ФИО22, ФИО26 на учебу не явились, а он в нарушение закона выдал последним без фактического прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена свидетельства о прохождении профессионального обучения по специальности «Охранник 6 разряда» в ЧОУ ДПО «Гранит-04» за ранее полученное денежное вознаграждение.

Каким образом указанные граждане забирали свидетельства об обучении, не помнит, возможно, лично приезжали к нему в офис.

В ЧОУ ДПО «Гранит-04» его приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ создавалась экзаменационная комиссия, в состав которой входили он (председатель комиссии), Свидетель №4 (преподаватель), Свидетель №5 (секретарь комиссии, бухгалтер организации), периодически, но не всегда приходил Свидетель №6 (представитель объединения работодателей в сфере охраны и безопасности). Фактически теоретическая часть экзамена принималась им, в части огневой, физической подготовки принимал Свидетель №4 При этом Свидетель №5 участия в работе комиссии не принимала, просто подписывала свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника по его просьбе, вопросы не задавала, и он ей ничего в подробностях не объяснял. Никто кроме него данные свидетельства выдавать не мог, только он сам.

Денежными средствами, полученными от ФИО17 за выдачу свидетельств о прохождении профессионального обучения по специальности «Охранник 6 разряда» ФИО16, ФИО22, ФИО26, он распорядился в личных целях.

Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т.5 л.д.8-14, 18-27, 37-39, 56-58).

Свидетель Свидетель №5, работающая бухгалтером в ЧОУ ДПО «Гранит-04», подтвердила, что работала в указанной организации она из своего дома, через личный ноутбук. В офисах ЧОУ ДПО «Гранит-04» никогда не работала, лишь изредка заезжала в офис, расположенный в помещении техникума по <адрес> каб.№, чтобы подписать документы, в которых требуется подпись бухгалтера.

В 2019 г. в организации работали начальник ФИО1, она в качестве бухгалтера и преподаватель Свидетель №4

С какого именно года, точно уже не помнит, возможно, с 2018 г., она входила в состав экзаменационной комиссии по проведению квалификационного экзамена у лиц, прошедших обучение в ЧОУ ДПО «Гранит-04» по программам подготовки и повышения квалификации работников частных охранных организаций, была назначена секретарем комиссии. Однако, фактически участия в заседаниях комиссии она никогда за все время работы не принимала, лишь по указанию ФИО1 ставила свои подписи в свидетельствах о прохождении профессионального обучения частного охранника. Для этого ее в офис по <адрес> в <адрес> вызывал ФИО1, там она ставила свои подписи, не запоминая при этом, на чьи имена выдавались свидетельства. Поскольку она никогда не участвовала в заседаниях комиссии по организации и проведению квалификационных экзаменов, не может сказать, кто именно и когда сдавал, и сдавал ли вообще эти экзамены.

При обозрении свидетельств о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) на имена ФИО16, ФИО22, ФИО26 пояснила, что в данных свидетельствах напротив графы «Секретарь» действительно стоит ее подпись, но обучались или нет данные граждане в ЧОУ ДПО «Гранит-04» фактически, сдавали или нет квалификационные экзамены, она не знает, так как не участвовала в заседаниях комиссии по организации и проведению квалификационных экзаменов (т.4 л.д.185-191).

По показаниям свидетеля Свидетель №4, работающего преподавателем в ЧОУ ДПО «Гранит-04», в 2018-2019 г. он преподавал дисциплины: «Использование специальных средств» и «Огневая подготовка». Основным направлением деятельности учреждения является обучение частных охранников (4, 5, 6 разрядов) и повышение их квалификации (переподготовка).

Практические учебно-тренировочные занятия проводятся на базе спортивно-стрелкового тира ЧОУ ДПО «Гранит-04», расположенного по адресу: <адрес>, на территории Кызыл-Озекского сельского поселения; теоретическая часть занятий проводится в учебном классе, расположенном по адресу: <адрес> офис 2, также по <адрес> каб.№.

При поступлении формировались группы, после чего начинались занятия, которые проходили 5-6 дней в неделю, с 9 до 15-16 часов. При этом факт присутствия гражданина на занятиях отмечался преподавателем в журнале факультативных занятий.

До 2020 г. по специальности «Охранник 6 разряда» нужно было отучиться 266 часов, был предусмотрен только очный формат обучения, не допускались заочный формат или дистанционное обучение. Занятия должны были посещаться фактически, но бывало, что некоторые лица допускали пропуски занятий, но в последующем сдавали зачеты в письменной, устной формах.

После прохождения обучения ФИО1 проводил первый теоретический этап экзамена, а именно выдавал карточки опроса в печатной форме, содержащие 10 вопросов по всем дисциплинам, в карточке допускалась 1 ошибка, при большем количестве теоретическая часть экзамена считалась не сданной, в этом случае гражданин направлялся на пересдачу, количество которых не было ограничено.

В случае успешной сдачи проходил второй этап экзамена, а именно демонстрация практических навыков (экзамен принимал ФИО1 вместе с ним), на данном этапе демонстрировались навыки владение палкой резиновой, наручниками и оружием (выезд на стрельбище). Результаты демонстрации практических навыков отражались в карточке опроса.

В 2018-2019 г. его включали в состав экзаменационной комиссии, среди членов которой были ФИО1 (председатель), бухгалтер (она же секретарь комиссии) Свидетель №5 и представитель объединения работодателей в сфере охраны и безопасности, кто именно, не помнит.

При успешном прохождении всех этапов ФИО1 выдавал соответствующее свидетельство о прохождении профессионального обучения по специальности «Охранник (6 разряда)». Порядок обучения и сдачи экзамена регламентирован соответствующими положениями и программами ЧОУ ДПО «Гранит-04».

Выдача свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи квалификационного экзамена невозможна. Выдает и заполняет свидетельства о прохождении профессионального обучения частного охранника (6 разряда) в ЧОУ ДПО «Гранит-04» только сам ФИО1

Проходили или нет фактически обучение в ЧОУ ДПО «Гранит-04» в период с 2018 по 2019 г. включительно по специальности «Охранник 6 разряда» жители <адрес> ФИО16, ФИО22, ФИО26, сдавали ли они квалификационные экзамены по итогам обучения, ему не известно (т.4 л.д.199-208).

Свидетель ФИО28, также работающий преподавателем в ЧОУ ДПО «Гранит-04», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив их (т.4 л.д.209-217).

Как показал свидетель ФИО29, занимающий должность инспектора лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ порядок выдачи удостоверения частного охранника регламентировался административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административных регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственных услуг по выдаче лицензии на частную детективную (сыскную) деятельность, лицензии на частную охранную деятельность и удостоверения частного охранника». Так, для получения удостоверения частного охранника, гражданин РФ лично предоставлял в ОВД по месту жительства следующие документы: заявление-анкету о выдаче удостоверения, 2 фотографии, копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о прохождении профессиональной подготовки, копию свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, медицинское заключение об отсутствии заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, по форме, установленной Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, с момента выдачи которой прошло не более одного года.

После чего уполномоченным сотрудником ЛРР в течение 20 рабочих дней проводилась проверка полноты и достоверности представленных в заявлении сведений, документов, приложений к ним, в соответствии с требованиями законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, по истечении которой выдавалось удостоверение частного охранника либо при наличии оснований, отказывалось в предоставлении данной государственной услуги.

Для того, чтобы получить удостоверение частного охранника необходимо пройти соответствующее обучение, после чего гражданином в подразделения ЛРР Республики Алтай по месту регистрации предоставляется пакет документов: заявление, анкета, медицинские заключения на охранника, две фотографий, копия паспорта гражданина РФ, свидетельство о прохождении обучения по специальности охранник.

Программы профессионального обучения до ДД.ММ.ГГГГ разрабатывались негосударственными образовательными учреждениями по подготовке частных охранников на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частного охранника».

Согласно данному нормативному документу обучение по специальности охранника (любого разряда) предусмотрено только в очной форме. Срок обучения зависит от присваиваемого квалификационного уровня, который определяется с учетом исполнения частным охранником обязанностей, связанных с использованием оружия и специальных средств. По программе профессиональной подготовки охранников 6 разряда (использование служебного, гражданского оружия и специальных средств) – 266 часов. При освоении программы, предназначенной для охранников 6 разряда, время изученных ранее дисциплин по программе для охранников 4 и 5 разрядов засчитывается в общее время изучения соответствующих дисциплин. Таким образом, в случае, если охранник 4 разряда желает получить 6 разряд, ему необходимо пройти обучение по специальности «Охранник 6 разряда» и доучиться, то есть перекрыть разницу недостающего количества часов. При этом, по итогу обучения он должен сдать квалификационный экзамен по изученным дисциплинам.

По завершении профессионального обучения проводится итоговая аттестация в форме квалификационного экзамена, к которой допускаются обучающиеся, освоившие программу в полном объеме. Квалификационный экзамен проводится образовательной организацией для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов.

Содержание практической квалификационной работы определяется образовательной организацией, включает выполнение заданий по одной или нескольким учебным дисциплинам и выполняется в пределах времени освоения дисциплин. Для 5 и 6 квалификационных разрядов в обязательном порядке проводятся практические стрельбы.

Результаты итоговой аттестации оформляются локальным актом образовательной организации. По результатам итоговой аттестации выдается документ о прохождении профессионального обучения, форма которого определяется образовательной организацией.

В ходе обучения охранников (5, 6 разрядов) граждане проходят курс «Огневая подготовка».

Выдача свидетельств об обучении по специальности «Охранник 6 разряда» в 2018-2019 г. без освоения всех часов, предусмотренных учебной программой, исключена (т.4 л.д.219-227).

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений объективно подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в помещении ЧОУ ДПО «Гранит-04» по <адрес> офис 2 изъята документация ЧОУ ДПО «Гранит-04», в том числе: решение единственного учредителя о создании ЧОУ ДПО «Гранит-04» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Гранит-04» «О вступлении в должность начальника ЧОУ ДПО «Гранит-04», устав ЧОУ ДПО «Гранит-04», утвержденный решением единственного учредителя ЧОУ ДПО «Гранит-04» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство Федеральной налоговой службы о постановке на учет ФИО4 организации в налоговом органе по месту ее нахождения, серии 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия министерства образования и науки Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, программа профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программа профессиональной подготовки охранников» (4, 5 и 6 разрядов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-237). Данные документы осмотрены (т.2 л.д.189-257).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ЧОУ ДПО «Гранит-04» по <адрес> каб.№ изъята папка «Протоколы квалификационных экзаменов», содержащая сведения о сдаче гражданами, прошедшими обучение в ЧОУ ДПО «Гранит-04», квалификационных экзаменов (т.1 л.д.243-249).

При осмотре изъятых документов, отраженном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что среди лиц, сдавших квалификационные экзамены, отсутствуют ФИО16, ФИО22 и ФИО26 (т.2 л.д.189-257).

Вина подсудимого ФИО1 в хищении путем обмана имущества КУ РА «Центр занятости населения по <адрес>», совершенном с использованием своего служебного положения, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия в статусах подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия при допросах в статусах подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует в 2016 г. им в налоговом органе зарегистрировано ЧОУ ДПО «Гранит-04», которое занимается обучением охранников и выдачей им свидетельств об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в электронном аукционе в качестве начальника ЧОУ ДПО «Гранит-04» и выиграл его, как единственный участник. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения программы был заключен государственный контракт № между КУ РА «Центр занятости населения по <адрес> (далее по тексту – КУ ЦЗН по РА) в лице директора ФИО32 и ЧОУ ДПО «Гранит-04» в его лице. Предметом контракта являлось оказание услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, зарегистрированных в органах службы занятости, по профессии (специальности) «Частный охранник 6 разряда», в соответствии с прилагаемой спецификацией. Цена указанного контракта составляла 11 250 рублей. Согласно спецификации (приложение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), объем обучения составлял не менее 266 академических часов, численность слушателей определяется заказчиком по своему усмотрению, форма обучения – очная. Обучение должно было проходить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сам контракт должен быть исполнен до ДД.ММ.ГГГГ

Старший инспектор КУ РА «ЦЗН по <адрес>» (далее по тексту – КУ ЦЗН по <адрес>) ФИО30 в ходе телефонного разговора сказала, что подыскала кандидата на обучение – ФИО2, срок обучение обозначила с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ

В сентябре 2020 г., когда должно было начаться обучение, ФИО2 не приехал. Он позвонил ФИО30, которая сказала, что из-за пандемии ограничены поездки в регионе и ФИО49 в этот период опасается выезжать в <адрес> на обучение, чтобы не заразиться коронавирусом.

Так как планируемый период обучения ФИО2 пропустил и не приехал, но все равно должен был приехать и пройти курс обучения, он подумал, что не будет большого нарушения, если он выставит счет на обучение ФИО49, а позже, когда будут сняты ограничения на передвижение, ФИО49 приедет и пройдет курс обучения. Он посчитал, что поскольку процесс обучения в учреждении идет непрерывно, ФИО49 сможет отучиться в любой момент.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 16 часов, находясь по адресу: <адрес> каб.№, в аудитории он составил табель учета использования рабочего времени КУ ЦЗН по <адрес> на имя ФИО2 в двух экземплярах, проставив ему все необходимые 266 часов согласно заключенному контракту, а также составил акт о выполнении условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть все документы, свидетельствующие о том, что ФИО2 прошел курс обучения. Вместе с выставленным счетом на оплату в сумме 11 250 рублей данные документы он ДД.ММ.ГГГГ предоставил в КУ ЦЗН по РА.

В дальнейшем указанную сумму перечислили на расчетный счет возглавляемого им учреждения. Тем самым он ввел в заблуждение сотрудников КУ ЦЗН по <адрес>. Впоследствии ФИО49 так и не прибыл на обучение (т.3 л.д.27-31).

Дополнительно подсудимый ФИО1 указал, что ФИО49 он обучать не собирался. Вину признает в полном объеме. В настоящее время причиненный имущественный ущерб он возместил (т.3 л.д.34-37, 45-47).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО40, свидетелей ФИО32, Свидетель №1, ФИО14, ФИО30, Свидетель №2, ФИО33, ФИО2, ФИО34, Свидетель №5,Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО31, ФИО35, Свидетель №8, данные ими на стадии предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО40, работающая заместителем директора КУ ЦЗН по РА, подтвердила, что с 2019 г. стартовал общероссийский проект «Демография», который предполагал программу по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста. Для ее реализации КУ ЦЗН по РА заключало государственные контракты с целью обучения граждан предпенсионного возраста, где исполнителем выступала организация, которая обязалась обучить гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения программы заключен государственный контракт № между КУ ЦЗН по РА в лице директора ФИО32 и ЧОУ ДПО «Гранит-04» в лице начальника ФИО1 Предметом контракта являлось оказание услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, зарегистрированных в органах службы занятости, по профессии (специальности) «Частный охранник 6 разряда», в соответствии с прилагаемой спецификацией. Цена контракта составляла 11 250 рублей. Согласно спецификации (приложение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), объем обучения составлял не менее 266 академических часов, численность слушателей определяется заказчиком по своему усмотрению, форма обучения – очная. В соответствии с условиями контракта дистанционной образовательной технологии не допускалось. Согласно контракту, составлялся акт об оказанных услугах, на основании которого происходила оплата за счет федерального бюджета. В общую цену договора включены все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с оказанием услуг.

Согласно акту о выполнении условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны удостоверяют, что за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ учебным заведением реализована программа оказания услуги по профессиональному обучению лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках реализации регионального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», по профессии «Охранник 6 разряда» в объемах: 1 человек, 266 часов, на сумму 11 250 рублей. В соответствии с данным контрактом подыскан слушатель ФИО2, проживающий в <адрес>.

Из предоставленных ЧОУ ДПО «Гранит-04» документов следовало, что разработан специальный план обучения по специальности «Охранник 6 разряда», в котором расписаны сроки обучения, количество часов, предметы, которым обучаются слушатели, практика. Само обучение представляло собой теоретическую и практическую части.

О том, что ФИО2 фактически обучение в ЧОУ ДПО «Гранит-04» не проходил, ей стало известно от сотрудников полиции, когда ее вызвали на допрос. Стало известно, что ФИО1 направил в бухгалтерию КУ ЦЗН по РА на имя инспектора ФИО14 акт о выполнении условия контракта, справку об успеваемости, табель посещения занятий, как прописано в договоре, тем самым ввел их в заблуждение о том, что слушатель прошел обучение, что повлекло оплату не оказанной услуги по обучению в размере 11 250 рублей и ущерб федеральному бюджету на указанную сумму (т.1 л.д.70-74).

Свидетели ФИО32, ранее работавшая директором КУ ЦЗН по РА, Свидетель №1, занимающая должность заместителя директора указанного учреждения, дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО40, подтвердив их (т.1 л.д.76-79, 120-124).

В частности свидетель Свидетель №1 подтвердила, что акт о выполнении условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ № подписан ею и ФИО1 в КУ ЦЗН по РА. Все остальные документы, касающиеся освоенной ФИО2 программы, подсудимый должен был предоставить в адрес филиала КУ ЦЗН по <адрес>.

По показаниям свидетеля ФИО14, работавшей инспектором по обучению в КУ ЦЗН по РА, согласно заключенному государственному контракту на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведенного министерством экономического развития Республики Алтай аукциона, победителем стало ЧОУ ДПО «Гранит-04». В целях исполнения государственного контракта они начали поиски лиц для обучения по программе «Старшее поколение». Согласно государственному контракту, необходимо было подобрать одного человека предпенсионного возраста для обучения по профессии «Частный охранник 6 разряда».

Филиал КУ ЦЗН по <адрес> направил список, где был указано ФИО2, как желающий пройти обучение. В последующем данный список передан сотрудникам ЧОУ ДПО «Гранит-04» либо ею, либо специалистом филиала КУ ЦЗН по <адрес>.

С ФИО49 директор филиала КУ ЦЗН по <адрес> должен был заключить двухсторонний договор на профессиональное обучение. Перед заключением договора ФИО49 специалисты должны были разъяснить, что представителями ЧОУ ДПО «Гранит-04» будет проведена встреча, на которой разъяснят об организации проведения занятий, системе обучения. На месте представители ЧОУ ДПО «Гранит-04» должны были ознакомить ФИО49 с договором на профессиональное обучение, также разъяснить, что срок обучения составит 266 часов, что необходимо посещать занятия, не допуская пропусков без уважительной причины, а местом оказания услуги является <адрес>.

От ЧОУ ДПО «Гранит-04» в адрес КУ ЦЗН по РА поступали справки об отсутствии академической задолженности у ФИО49 за сентябрь и октябрь 2020 г., также поступали табели учета использования рабочего времени за сентябрь и октябрь 2020 г., согласно которым ФИО49 посещал занятия в количестве 266 часов.

После прохождения обучения представители ЧОУ ДПО «Гранит-04» должны были выдать свидетельство об обучении на имя ФИО2 лично ему. О том, что ФИО49 на самом деле не проходил обучение в ЧОУ ДПО «Гранит-04» ей известно не было, узнала об этом лишь в январе 2023 г. от сотрудников полиции.

Считает, что ФИО1, предоставляя в их адрес справки о посещении занятий ФИО49, вводил их в заблуждение (т.1 л.д.125-129).

Свидетель ФИО30, работавшая старшим инспектором КУ ЦЗН по <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, подтвердив их.

Дополнительно свидетель ФИО30 указала, что ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» поступила электронная заявка от ФИО2 о желании получить профессию охранника 6 разряда. Она сразу же перезвонила ФИО49, пояснила, что есть возможность получить указанную профессию, рассказала, что обучение будет проходить в <адрес>, в очной форме необходимо будет посещать все лекции и практические занятия – обучающая организация – ЧОУ ДПО «Гранит-04». ФИО49 на это согласился.

В дальнейшем сотрудники ЧОУ ДПО «Гранит-04» должны были связаться с ФИО49 самостоятельно и объяснить все условия прохождения обучения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила начальнику ЧОУ ДПО «Гранит-04» ФИО1, рассказала, что есть лицо, желающее обучиться, предложила больше не ждать желающих и обучить одного человека – ФИО49, так как срок реализации контракта был обозначен до ДД.ММ.ГГГГ то есть он уже заканчивался, на что ФИО1 согласился.

Они обговорили, что контракт будет исполнен в период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, далее она направила по электронной почте на имя ФИО1 уведомление о направлении на обучение ФИО49. После этого она больше не созванивалась ни с ФИО49, ни с ФИО1.

По окончании обучения, примерно в конце октября – начале ноября 2020 г., она позвонила ФИО1, сказала что сроки обучения ФИО49 прошли и необходимо выставит счет на оплату, что ФИО1 и сделала, направив в бухгалтерию в филиал КУ ЦЗН по РА акт о выполнении условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, табели учета использования рабочего времени.

О том, что на самом деле ФИО49 не прошел обучение, узнала только от сотрудников полиции, в январе 2023 г. (т.1 л.д.140-144).

По показаниям свидетеля Свидетель №2, занимающей должность главного бухгалтера КУ ЦЗН по РА, она производила оплату исполнителю по предоставленным документам, а именно после исполнения условий контракта ФИО14, находясь в КУ ЦЗН по РА, передала ей акты о выполнении условий контракта, а также счета на оплату, в которых были указаны реквизиты для оплаты ЧОУ ДПО «Гранит-04», а также имелись подписи Свидетель №1 и ФИО1, с оттисками печатей организаций. На основании данных документов она подготовила и направила по электронным каналам связи в УФК по <адрес> заявку на кассовый расход, на основании которой с расчетного счета УФК по <адрес> (КУ ЦЗН по РА) №, открытого по адресу: <адрес>, на расчетный счет ЧОУ ДПО «Гранит-04» №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в соответствии с выставленным счетом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на основании акта о выполнении условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 250 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-131).

Как показал свидетель ФИО33, занимающий должность директора филиала ЦЗН по <адрес>, впервые ФИО2 обратился в филиал ЦЗН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за консультацией. Второе обращение ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги», он был поставлен на учет, как ищущий работу, составлена карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего он был направлен в ЧОУ ДПО «Гранит-04» для обучения по специальности охранник, исходя из данных в базе, обучение окончилось ДД.ММ.ГГГГ

О том, что ФИО2 на самом деле обучение не проходил, он не знал (т.1 л.д.132-136).

Как показал свидетель ФИО2, весной 2017 г., увидев объявление в газете, обратился в филиал КУ ЦЗН по <адрес> для трудоустройства, но подходящей работы не было.

В сентябре 2020 г. он в газете увидел объявление, что у пенсионеров есть возможность обучится по профессии «Охранник 6 разряда» бесплатно от КУ ЦЗН по <адрес>. После чего через портал «Госуслуги» он подал необходимые документы в ЦЗН по <адрес>. В этот же день ему позвонила инспектор КУ ЦЗН по <адрес> и подтвердила, что есть возможность получить вышеуказанную профессию, рассказала, что обучение будет проходить в очной форме в <адрес>, необходимо будет посещать все лекции и практические занятия, обучающая организация – ЧОУ ДПО «Гранит-04», срок обучения составляет не менее 266 часов. Он на это согласился.

В ходе телефонного разговора они обсудили, что он может отучиться, когда пройдут карантинные мероприятия. Из разговора он понял, что ему должен будет позвонить кто-то из сотрудников ЧОУ ДПО «Гранит-04», с которыми он обговорит сроки обучения и дату его приезда.

Однако на протяжении трех лет с ним по вопросу явки на обучение никто не связывался. Лишь в 2023 г. ему позвонил ФИО1 и сказал приехать в <адрес> для прохождения обучения по профессии «Охранник 6 разряда».

К протоколу допроса свидетель приложил документ об обучении по профессии «Охранник 6 разряда», выданный ему ДД.ММ.ГГГГ по окончании обучения в ЧОУ ДПО «Гранит-04». В этот раз он полностью прошел обучение, сдал все зачеты и экзамены (т.1 л.д.145-147).

Свидетель ФИО34, занимающий должность начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, подтвердил, что в 2020 г., в период противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), сотрудники возглавляемого им подразделения были выставлены на КПП по <адрес> и осуществляли пропуск граждан при въезде и выезде в МО «<адрес>».

Согласно п.2.1 распоряжения правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р, разрешен выезд граждан, обучающихся в образовательных организациях всех типов, находящихся за пределами территории муниципального образования «<адрес>», а также лиц сопровождающих указанных обучающихся до места обучения. На основании вышеизложенного сотрудники полиции, находящиеся на тот момент на КПП, пропускали всех лиц, следовавших в пункт дислокации учебного заведения, предъявив при этом любой оригинальный документ, подтверждающий его обучения: студенческий билет, направление на обучение, а также пропускали лиц, сопровождавших обучаемых (т.1 л.д.153-154).

По показаниям Свидетель №5, в ЧОУ ДПО «Гранит-04» она работает с 2018 г., официально трудоустроена на неполный рабочий день, в должности бухгалтера. Она также числится, согласно внутреннему приказу, в экзаменационной комиссии, однако весь период работы с 2018 г. по 2023 г. ни на одном экзамене не присутствовала. Они договорились с ФИО1, что если необходимо, он может включить ее в комиссию, и она будет подписывать необходимые документы, что она периодически и делала (т.1 л.д.166-168).

Как показал свидетель Свидетель №4, работающий преподавателем основы правовых знаний, спецсредств, физической, тактической и огневой подготовки в ЧОУ ДПО «Гранит-04», кроме него в указанной организации преподавателей нет. После проведенного сотрудниками полиции обыска в мае 2023 г. ФИО1 ему сказал, что на него выявили несколько нарушений в работе.

ФИО2 не знает, свои предметы ему он в период с сентября по октябрь 2020 г. не преподавал (т.1 л.д.163-165).

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО35, Свидетель №8 подтвердили, что состояли в очереди по безработице в КУ ЦЗН по <адрес>, в связи с этим за счет средств данного учреждения в период с сентября по октябрь 2020 г. проходили обучение в ЧОУ ДПО «Гранит-04», в здании экономического колледжа по адресу: <адрес>, которое было очным. По итогам обучения руководитель данного учебного учреждения ФИО1 совместно с преподавателем ФИО36 принимал экзамены и выдавал свидетельства об обучении. ФИО2 они не знают (т.1 л.д.178-179, 183-185, 171-173, 174-176).

По показаниям свидетеля ФИО31, занимающего должность начальника ООО ЧОП «Черный беркут», у него сложились рабочие отношения с подсудимым ФИО1, который ранее работал начальником разрешительного отдела в МВД по <адрес>. В дальнейшем он сотрудничал с ФИО1, присутствовал на экзаменах, так как подсудимый выпускал квалифицированных охранников, самых достойных из которых он приглашал к себе на работу. Что касается 2020 г., то событий в этот период он не помнит, мог не присутствовать на экзамене и расписаться в протоколе позже, так как в это время он занимался развитием бизнеса в <адрес>. ФИО2 ему также не знаком (т.1 л.д.169-170).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен кабинет № по адресу: <адрес>, где расположен учебный офис ЧОУ ДПО «Гранит-04» (т.1 л.д.48-51).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, представленные КУ РА ЦЗН по <адрес>, УФНС по <адрес>, ПАО «Сбербанк»:

- табель учета использования рабочего времени КУ ЦЗН по <адрес>, согласно которому в сентябре и октябре 2020 г. ФИО2 прошел обучение, имеется подпись начальника ЧОУ ДПО «Гранит-04» ФИО1 и оттиск круглой печати ЧОУ ДПО «Гранит-04»;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, зарегистрированных в органах службы занятости, по профессии (специальности) «Частный охранник 6 разряда», цена контракта – 11 250 рублей;

- список к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием единственного кандидата на обучение – ФИО2;

- акт о выполнении условий контракта, приложение 1 к контракту, согласно которому КУ ЦЗН по <адрес> в лице представителя ФИО32 и учебное заведение ЧОУ ДПО «Гранит-04» в лице директора ФИО1 удостоверяют, что за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ учебным заведением реализована вышеуказанная программа, по профессии «Охранник 6 разряда» обучен 1 человек, на сумму 11 2500 рублей, услуга выполнена полностью и в срок;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета № УФК по <адрес> (КУ ЦЗН по РА) на счет ЧОУ ДПО «Гранит-04» № перечислены денежные средства в сумме 11 250 рублей;

- личное дело ФИО2;

- сведения о налогоплательщике на ФИО1;

- документы в отношении ЧОУ ДПО «Гранит-04»;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЧОУ ДПО «Гранит-04», лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является начальник ФИО1;

- сведения о движениях денежных средств по банковским картам и счетам, имеющихся у ФИО1;

- выписка по счетам ЧОУ ДПО «Гранит-04», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ поступил входящий платеж на сумму 11 250 рублей от УФК по <адрес> (КУ ЦЗН по РА); назначение платежа: «доп. код №00000), в рамках нац. пр. «Демография», проф.обуч. лиц в возр.50-ти лет и старше, а также лиц предпенс.возр., акт 764/1 от ДД.ММ.ГГГГ, контракт 0№ от 25.04.20» (т.1 л.д.186-212).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копии следующих документов:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экзаменационной комиссией ЧОУ ДПО «Гранит-04» в составе председателя комиссии ФИО1, членов комиссии Свидетель №6 и ФИО36 принят квалификационный экзамен с присвоением квалификации «Охранник 6 разряда», в числе прочих, у ФИО2;

- программы профессионального обучения для работы в качестве частных охранников;

- положение о порядке зачета учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), освоенных в процессе предшествующего обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) дополнительным профессиональным программам;

- положение о порядке заполнения, учета и выдачи свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, а также порядок заполнения, учета и выдачи дубликата указанного свидетельства;

- положение об оказании платных образовательных услуг, предоставляемых ЧОУ ДПО «Гранит-04»;

- положение о порядке приема обучающихся в ЧОУ ДПО «Гранит-04»;

- правила внутреннего распорядка учащихся ЧОУ ДПО «Гранит-04»;

- лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности ЧОУ ДПО «Гранит-04»;

- свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации ЧОУ ДПО «Гранит-04»;

- книга учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения ОВО ВНГ РФ по <адрес>;

- журнал учета стрельб ЧОУ ДПО «Гранит-04»;

- книга учета выдачи и приема оружия, патронов ЧОУ ДПО «Гранит-04»;

- заявление ФИО2 о зачислении в ЧОУ ДПО «Гранит-04» для прохождения обучения по профессии «Охранник 6 разряда»;

- приказ №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на курсы профессионального обучения частных охранников в группу № ФИО2;

- табель учета использования рабочего времени КУ ЦЗН по <адрес> за сентябрь и октябрь 2020 г., согласно которому ФИО2 прошел обучение в январе, феврале и марте 2023 г. в ЧОУ ДПО «Гранит-04»;

- ведомость о проведении инструктажа со слушателями группы № по безопасному обращению с оружием, в том числе с ФИО2;

- ведомость расходов боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;

- медицинские справки на имя ФИО2;

- приказ №-ПО о допуске к сдаче итоговой аттестации и тестированию слушателей, закончивших профессиональную подготовку частных охранников в группе №, в отношении ФИО2;

- экзаменационные карточки на ФИО2 от 7, 24, ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании профессиональной подготовки» в отношении ФИО2;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец: ЧОУ ДПО «Гранит-04», Горно-Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк», адрес: <адрес> офис 2, тел. №.

Плательщик: КУ РА «Центр занятости населения по <адрес>», адрес: <адрес>, тел. №, 3-13-77.

Наименование товара: «Оплата за выполнение условий контракта № на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лети старше, а также лиц предпенсионного возраста, по профессии (специальности) «Охранник 6 разряда», за 1 человека, 11 250 рублей (т.2 л.д.33-63).

При осмотре оптических дисков с детализациями телефонных соединений, отраженном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО30, с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 04 минуты – исходящий, в 9 часов 07 минут – исходящий, в 9 часов 07 минут – исходящий и смс-сообщения; в 18 часов 33 минуты – исходящий, в 18 часов 34 минуты – исходящий, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 08 минуты – исходящий, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут – исходящий;

соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту – исходящий, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут – исходящий, в 14 часов 40 минут – исходящий;

соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут – исходящий (т.3 л.д.5-9).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения им преступлений, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания перечисленных выше представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1

по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по коммерческому подкупу от ФИО5) – как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение незаконных действий;

по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по коммерческому подкупу от ФИО8) – как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение незаконных действий;

по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по коммерческому подкупу от ФИО7) – как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение незаконных действий;

по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом того, что ФИО1, выполняющий управленческие функции в частном образовательном учреждении, получил от ФИО16, ФИО37, ФИО38 денежные средства за незаконные оформления свидетельств о прохождении профессионального обучения без фактического прохождения данного обучения и сдачи квалификационных экзаменов, что подтверждают в своих показаниях сам подсудимый ФИО1, а также свидетели ФИО17, ФИО16, ФИО37, ФИО38, квалифицирующий признак коммерческих подкупов, за совершение незаконных действий, в каждом случае нашел свое подтверждение.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, занимая должность начальника ЧОУ ДПО «Гранит-04», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, и использовал свое служебное положение при совершении хищения, в связи с чем квалифицирующий признак мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение.

С учетом совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а также добровольные пожертвования школе и состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступлений, как просил государственный обвинитель, не имеется. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершенного преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, что и имело место по данному уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого ФИО1 не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 в целом характеризуется положительно, имеет ряд поощрений за период службы в органах внутренних дел; на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, характера и степени общественной опасности преступлений, со-вершенных подсудимым, его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, без дополнительного наказания по ч.7 ст.204 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом, с учетом приведенных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО53 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по коммерческому подкупу от ФИО5), п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по коммерческому подкупу от ФИО8), п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по коммерческому подкупу от ФИО7), ч.3 ст.159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по коммерческому подкупу от ФИО5), п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по коммерческому подкупу от ФИО8), п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по коммерческому подкупу от ФИО7) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 330 000 рублей, за каждое из указанных преступлений;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Идентификатор: 41№;

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>);

ИНН: <***>;

КПП: 041101001;

БИК: 018405033;

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Алтай Банка России // УФК по <адрес>

Счет: 03№;

Кор.сч: 40№;

Код бюджетной классификации: 41№;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии табеля учета использования рабочего времени КУ ЦЗН по <адрес> за сентябрь и октябрь 2020 г.; контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; списка к данному контракту; выписки с сертификатами электронных подписей по договору; акта о вы-полнении условий контракта; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; личного дела ФИО2; сведений о налогоплательщике на ФИО1; информации в отношении ЧОУ ДПО «Гранит-04»; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№; сведения из ПАО «Сбербанк»; сведения из ФГБУ «ФКП Росреестра»; выписку по счету № в отношении ЧОУ ДПО «Гранит-04»; копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ квалификационных экзаменов; программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников; положения об итоговой, промежуточной аттестации и итоговом контроле слушателей ЧОУ ДПО «Гранит-04»; положение о порядке зачета учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), освоенных в процессе предшествующего обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) дополнительным профессиональным программам; положения о порядке заполнения, учета и выдачи свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, а также порядке заполнения, учета и выдачи дубликата указанного свидетельства; положения об оказании платных образовательных услуг, предоставляемых ЧОУ ДПО «Гранит-04»; положения о порядке приема обучающихся в ЧОУ ДПО «Гранит-04»; правил внутреннего распорядка учащихся ЧОУ ДПО «Гранит-04»; приказа (распоряжения) о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации – ЧОУ ДПО «Гранит-04»; книги учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения ОВО ВНГ РФ по <адрес>; журнала учета стрельб ЧОУ ДПО «Гранит-04»; книги учета выдачи и приема оружия, патронов ЧОУ ДПО «Гранит-04»; контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО2; приказа №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета использования рабочего времени КУ ЦЗН пo <адрес> за сентябрь и октябрь 2020 г.; ведомости о проведении инструктажа со слушателями группы № по безопасному обращению с оружием; ведомости расходов боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; медицинских справок на имя ФИО2; приказа №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационных карточек на ФИО2, заявления о согласии присвоения квалификации частного охранника более низкого разряда; приказа №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта ФИО2; диплома об обучении ФИО2; рукописные записи; копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола экзаменационной комиссии ЧОУ ДПО «Гранит-04» от ДД.ММ.ГГГГ №; протокола экзаменационной комиссии ЧОУ ДПО «Гранит-04» от ДД.ММ.ГГГГ №; 4 оптических диска; свидетельство серии ПП-04 № о прохождении профессионального обучения частного охранника на имя ФИО26; свидетельство серии ПП-04 № о прохождении профессионального обучения частного охранника на имя ФИО16; свидетельство серии ПП-04 № о прохождении профессионального обучения частного охранника на имя ФИО22 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков