№2-3235/2022
61RS0006-01-2022-005226-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретареГалушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк обязался представить заемщику кредит в размере 376 480 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета под 29,00 % годовых. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени должник не исполнил решение суда. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, издержек. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ. составила: 797703,18 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 5 023 736,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 797703,18 руб. до 400 000 руб., а так же полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5023 736,21 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Истец так же указала, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки нрав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ИКА и ней заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ней перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание процентов, неустойки и прочее.
На основании изложенного истец просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу: 400 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 370755,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 370755,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие при подаче настоящего иска в суд.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Поскольку истец при подаче иска в суд не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк обязался представить заемщику кредит в размере 376 480 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета под 29,00 % годовых.
Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу КБ «Русский Славянский банк» ЗАО взыскана задолженность по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
В пункте 2.1 договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.
Согласно пункту 2.2 договора, вотношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).
Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки нрав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ИКА и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленному расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ. составила: 797703,18 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ., 5 023 736,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов и неустойки был самостоятельно снижен истцом в связи с их несоразмерностью, до 400000 руб. и 100 000 руб. соответственно.
Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400000 руб., неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб.
Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 370755,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 370755,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Доказательств наличия задолженности по основному долгу в ином размере в материалы дела не представлено, как не представлено контррасчета начисленных процентов и неустойки.
Учитывая изложенное, исходя из доказанности факта заключения договора, согласованности его условий, отсутствия доказательств уплаты задолженности в полной объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам и неустойке в заявленном размере.
Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российский Федерации, поэтому с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из: суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. в размере
400 000 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб., процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 370755,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 370755,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 вдоход местного бюджета государственную пошлину в размере 8200 рублей.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2022 г.
Судья