УИД 35RS0001-01-2024-011280-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 24 марта 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Гришиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 27.01.2018 года между АО «Экспобанк» и Й.. подписаны индивидуальные условия кредита № о предоставлении кредита на оплату автотранспортного средства в размере 736 706 руб. 94 коп. на срок 60 месяцев. Исполнение обязательства заемщиком обеспечено залогом транспортного средства V70 D5, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. 31 июля 2019 года заемщик умер. 22 декабря 2021 года между истцом и АО «Экспобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому истцу переданы права требования по кредитному договору с Й.
Истец просит взыскать с наследников Й. задолженность по кредитному договору в размере 1 008 221 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство V70 D5, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 082 руб. 21 коп.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Д2 Страхование».
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще.
Ответчиком ФИО1 представлены возражения, в которых заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовал материалы дела и приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, АО «Экспобанк» и Й. 27.01.2018 года заключили кредитный договор № на сумму 798 908 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22,9 годовых.
Исполнение обязательства заемщиком обеспечено залогом транспортного средства V70 D5, 2008 года выпуска, идентификационный номер №
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
31 июля 2019 года Й.. умер.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Й., наследником, принявшим наследство, является ФИО1
Разрешая заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – Постановление Пленума №43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства.
Суду представлено письмо-требование ООО «Экспобанк» о досрочном возврате кредита, согласно которому по состоянию на 10.11.2019 года у заемщика имеется задолженность по кредиту 693 086 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг 19 860 руб. 49 коп., просроченные проценты 25 515 руб. 51 коп., банк заявляет требования в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования указанную задолженность погасить.
Согласно списку почтовых отправлений, отчету об отслеживании указанное письмо-требование направлено 02.10.2019 года, вручено 18.10.2019 года..
Таким образом, банк изменил срок исполнения обязательства по возврату сумы долга, которое должно быть исполнено не позднее 18.11.2019 года.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 19.11.2019 года.
26 августа 2021 года кредитор обратился в Череповецкий городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
По результатам рассмотрения дела 21.11.2022 года вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание истца.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В силу положений пункта 18 Постановление Пленума №43, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности не тек в период с 26.08.2021 года по 21.11.2022 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 06.11.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности (3 года 4 месяца 22 дня).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Предусмотренных статьей 205 ГК РФ оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31.03.2025 года.
Судья М.С.Власов