Дело ...
УИД 03RS0...-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
< дата > ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Джояни И.В.,
при секретаре Казаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Камея» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ООО «Камея» неосновательное обогащение в размере 98226 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:010515:34, общей площадью 2767 кв.м., из состава земель населенных пунктов, имеющего адресный ориентир: .... На указанном земельном участке расположен административно- торговое двенадцатиэтажное здание с кадастровым номером 02:55:010515:44. По сведениям из ЕГРН в указанном здании ответчик является владельцем помещения площадью 181,9 кв.м. имеющий кадастровый .... Согласно выписки из ЕГРН в 2019- 2022 г. кадастровая стоимость земельного участка составляет 32 847914,77 рублей. Земельный участок используется исключительно под нужды административно – торгового двенадцатиэтажного здания, где ответчик владеет помещением площадью 181,9 кв.м. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 98226 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ООО «Камея» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, с < дата > ФИО1 является собственником помещений с кадастровыми номерами ..., общей площадью 2724 кв.м. что подтверждается выпиской из ЕГРН от < дата > № КВИ-001/2022-105596500.
Помещения расположены в здании с кадастровым номером 02:55:010515:34, находящемся по адресу: ...
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Истцом заявлено к взысканию неосновательное обогащение в размере 98226 руб. за период с августа 2019 года по август 2022 года, представлен расчет требуемых к взысканию сумм, который проверен судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2135 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Камея» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Камея» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 98226 рублей.
Взыскать с ООО «Камея» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2135 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Джояни И.В.