Дело № 2-2835/2023

24RS0028-01-2023-002768-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 190 495, 83 рублей на срок 84 месяца под 30% годовых. ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. Сумма внесенного платежа в счет погашения кредита поступила в размере 27, 42 рубля ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 219 497, 49 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ, в дальнейшем должник, не согласившись с судебным приказом направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен. Общая задолженность по договору составляет 219 470, 07 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 219 470, 07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 182 645, 62 рублей, задолженность по уплате процентов – 36 824, 45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394, 70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что истец, ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 190 495, 83 рублей на срок 84 месяца под 30% годовых.

Согласно графику погашения периода за пользование кредитом по договору «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ., уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 5 441,04 рублей с периодичностью не позднее рабочего дня текущего месяца, последний платеж – 5 438, 53 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условия договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Во исполнение условий кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 190 495, 83 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и ненадлежащим образом.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № <данные изъяты>, по условиям которого цедент передал право требования о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 219 497, 49 рублей, а цессионарий принял в полном объеме названное право.

Согласно Приложению № 1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в него включен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с должником ФИО1

Мировым судьей судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору. В дальнейшем, должник, не согласившись с судебным приказом направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у неё образовалась задолженность по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 470, 07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 182 645, 62 рублей, задолженность по уплате процентов – 36 824, 45 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в материалы дела, а также расчетом истца, выполненным в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который суд признает верным.

Требование по оплате задолженности ответчик в полном объеме не исполнила. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенное нарушение обязательств со стороны ответчика нашло своё подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании досрочно всей суммы долга и образовавшейся просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 470, 07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 182 645, 62 рублей, задолженность по уплате процентов – 36 824, 45 рублей

Ответчиком, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 394, 70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 219 470, 07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 182 645, 62 рублей, задолженность по уплате процентов – 36 824, 45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394, 70 рублей, а всего 224 864, 77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Куцева