№ 1-994/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004992-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2021 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 на участке местности у здания № """ г. Бийска Алтайского края нашел утерянную Ж. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода) и вследствие чего получил доступ к денежным средствам Ж., находящихся на счете № открытом *** в дополнительном офисе № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, на имя У. вышеуказанной банковской карты. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, 16 марта 2021 года ФИО1, проследовал в ООО «Торговая сеть Аникс» - магазин «Аникс - Юбилейный» расположенный по адресу: <...>, где:

- 16 марта 2021 года около 10 часов 55 минут совершил покупку на сумму 168 рублей 00 копеек;

- 16 марта 2021 года около 10 часов 56 минут совершил покупку на сумму 153 рубля 98 копеек;

- 16 марта 2021 года около 10 часов 57 минут совершил покупку на сумму 125 рублей 00 копеек, оплатив покупки банковской картой, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 446 рублей 98 копеек, принадлежащие Ж. с банковского счета № карты №.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 16 марта 2021 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут проследовал в бар «Кружка», расположенный по адресу: <...>, где около 11 часов 00 минут, пытался оплатить покупку на сумму 145 рублей 00 копеек посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, таким образом тайно похитить денежные средства, принадлежащие Ж. со счета № карты №, открытого *** в дополнительном офисе № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, на имя У., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что на балансе указанной карты было недостаточно денежных средств.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета № карты №, денежные средства в общей сумме 446 рублей 98 копеек, принадлежащие Ж., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что около 10 часов 30 минут 16.03.2021 он в парке по улице """ г. Бийска нашел карту ПАО Сбербанк. В магазине «Аникс» по ул. Воинов-Интернационалистов, д. 65/1 г. Бийска около 11 часов 00 минут он найденной картой оплатил 3 покупки. Затем найденной картой он пытался оплатить покупку в баре «Кружка» по пер. Николая Липового, д. 74 г. Бийска, но на счете не хватило средств (т. 1 л.д. 32-36, 195-199, т.2 л.д. 23-25).

Кроме того, оглашены показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 1-9).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ж. следует, что 16 марта 2021 года около 10 часов 30 минут она в кафе «Шоколатте» по адресу: """, оплачивала товар банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя У. После оплаты на карте оставалось 10178 рублей 26 копеек. Вернувшись домой на телефоне она обнаружила смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты, а именно: на сумму 168 рублей 00 копеек; 163 рублей 98 копеек, 125 рублей 00 копеек. После этого оставшиеся денежные средства она перевела на другую банковскую карту. 16 марта 2021 года в 11 часов 00 минут ей пришло два смс-сообщения о попытке списания денежных средств в сумме 125 рублей 00 копеек. Ей причинен материальный ущерб на сумму 446 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 20-24, 171-174, т.2 л.д.10-11).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля А., который дал аналогичные показания, что и потерпевшая Ж. (т.1 л.д. 236-239).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., согласно которым 16.03.2021 она работала в ООО ТС «Аникс». Ранее незнакомый ей человек банковской картой оплатил три покупки на общую сумму 446 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 228-231).

Из оглашенных показания свидетеля У. следует, что у нее есть банковская карта № (№ счета 40№), открыт ***. Данной банковской картой пользовалась Ж., денежные средства, находящиеся на счете (карте), принадлежат Ж. (т.1 л.д. 232-235).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля З., администратора ООО ТС «Аникс», согласно которым 16.03.2021 в магазин пришла незнакомая женщина и сообщила о хищении денег с карты. Сотрудник полиции при просмотре видеозаписи узнал парня, который оплачивал покупку похищенной банковской картой (т.1 л.д. 240-243).

Из оглашенных показаний свидетеля Г., УУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», следует, что 16 марта 2021 года в ходе работы по сообщению о хищении денежных средств Ж. в магазине ООО ТС «Аникс», расположенном по адресу: <...>- ФИО2, д. 65/1, он при просмотре видеозаписи опознал ФИО1, который оплачивал покупки картой Ж. (т.1 л.д. 225-227).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Д., согласно которым 16 марта 2021 года она находилась на рабочем месте - в баре «Кружка» по адресу: <...>. Ранее незнакомый человек пытался оплатить товар банковской картой на сумму 145 рублей 00 копеек, но оплата не прошла (т.1 л.д. 209-211).

Кроме того, были исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 16 марта 2021 года, согласно которого осмотрено помещение магазина ООО ТС «Аникс» по адресу: <...>, установлено место преступления, изъято 3 чека, у Ж. изъяты скриншоты (т.1 л.д. 11-15);

- информация ПАО «Сбербанк» по банковской карте и счету У., согласно которой на имя У. по адресу: г.Бийск, ул. """, *** открыт счет № банковской карты № (т.1 л.д. 44);

- протокол осмотра предметов от 10 августа 2023 года, согласно которого осмотрены: чеки от 16 марта 2021 года на сумму 168 рублей 00 копеек, 153 рублей 98 копеек, 125 рублей 00 копеек; 5 скрин-шотов с телефона Ж., в которых отражены покупки 16.03.2021 на сумму 168 рублей 00 копеек, 153 рубля 98 копеек, 125 рублей 00 копеек; информация ПАО «Сбербанк» по счету № открытого на имя У., согласно которой 16 марта 2021 года в магазине ООО ТС «Аникс», расположенном по адресу: <...>, оплачены покупки на сумму 168 рублей 00 копеек, 153 рубля 98 копеек, 125 рублей 00 копеек, по адресу: пер. Николая Липового, <...> попытки списания денежных средств на сумму 145 рублей 00 копеек, 145 рублей 00 копеек. Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 214-223, 224).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в тайном хищении имущества Ж. доказана.

Анализируя показания ФИО1, показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Потерпевшая и свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 неправомерно завладел имуществом Ж.. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшей у подсудимого не было. ФИО3 обязательств потерпевшая перед ФИО1 не имеет. Хищение носило тайный характер.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. ФИО1 понимал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику. Действия ФИО1 охватывались единым умыслом, поскольку у одного потерпевшего однотипным способом похищены денежные средства со счета за короткий временной промежуток.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, которые ФИО1 похитил.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как оконченное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

По смыслу закона, кража, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, является оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из предъявленного обвинения следует и судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счета 16.03.2021 в период с 10:55 до 11:00 охватывалось единым умыслом ФИО1, представляют собой единое длящееся преступление. По независящим от ФИО1 обстоятельствам преступление до конца не доведено, так как денежные средства были переведены потерпевшей на другой счет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого либо хронического психического заболевания, слабоумия, иного болезненного состояния психики, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое умышленное оконченное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые выразилось в даче подробных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, возмещение ущерба в большем размере, принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания иных в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

При этом, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Размер наказания определяется по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, нет.

Часть 6 ст.15 УК РФ предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства завладения картой и размер причиненного ущерба, в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, материальное положение подсудимого, данные о его личности, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства – 3 кассовых чека, 5 скриншотов, информацию ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Кучеревский