№ 2-3977/2022

УИД 50RS0029-01-2022-005048-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 21 ноября 2022 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 наследником ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на:

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №,

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указывает, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 являлся бывшим супругом истицы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 осталось наследство, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, ПТС №, СТС №; земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке был расположен дачный дом, который уничтожен при пожаре.

Из наследников первой очереди у ФИО4 имелось <данные изъяты> наследника - дети: ФИО5, место рождения и <адрес>, место жительства в РФ не имел и не имеет, родился и проживал <адрес>. ФИО4 с сыном при жизни не общался, сведениями о том, где проживает ФИО5 истица не располагает, не уверена, что он жив. Совместные дети истицы и ФИО4: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругой (истицей) брак расторгнут, родители ФИО4 умерли раньше наследодателя.

ФИО6 и ФИО2 погибли в тот же день, что и ФИО10 Умерли они в ходе пожара, произошедшего в принадлежащем ФИО4 доме по адресу: <адрес>

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела о пожаре: время смерти каждого из погибших не устанавливалась.

Истец для подтверждения наследственной правопреемственностью после своих детей, обратилась в <данные изъяты> Заключением установлено Смерть граждан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО4. <данные изъяты> ФИО6 (<данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>

Однако, время смерти не установлено, а дата смерти установлена по дате обнаружения пожара. Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди ФИО4, а наследником первой очереди ФИО2 является истец - ФИО3. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своих детей, но ей было отказано в связи с тем, что не установлено время смерти каждого из умерших.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которых истец должна быть отстранена от наследования. Время смерти ни одного из умерших не установлено, представленное истцом заключение об очередности смерти не может быть признано надлежащим доказательством.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 осталось наследство, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, ПТС №, СТС №; земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

ФИО4 являлся бывшим супругом истицы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 и умерший ФИО4 являлись родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 и ФИО2 погибли в тот же день, что и ФИО10 в ходе пожара, произошедшего в принадлежащем ФИО4 доме по адресу: <адрес>

К имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 обратилась сестра ФИО4 и истец ФИО3

Истцу ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не установлено время смерти каждого из умерших.

Согласно представленного заключения <данные изъяты> установлено, что смерть граждан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО4. <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>

Указанное заключение стороной ответчика не оспорено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 умерла после своего отца ФИО4, и должна была быть призвана к наследованию как наследник первой очереди.

Истец ФИО3 является матерью умершей ФИО2, и наследником первой очереди.

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2, так и ФИО4 не имеется.

В связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика, о том, что ФИО3 является недостойным наследником после смерти своей дочери, объективными доказательствами не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 наследником ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на:

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>,

-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №,

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2022.

Председательствующий Е.И. Суворова