Дело № 2- 1984/2023

03RS0007-01-2022-007023-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СУПЕРМАЛЫШ» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУПЕРМАЛЫШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги по договору № от 19 мая 2021 года в размере 9 920 рублей, по договору № от 31 августа 2021 года в размере 67 446 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль.

В обоснование требований указано, что 19.05.2021 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования №5497, предметом которого является предоставление исполнителем образовательных услуг в рамках реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования со сроком освоения образовательной программы в 9 месяцев, питания, услуг по присмотру и уходу за обучающимся – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проведению развивающих занятий, а заказчик принимает на себя обязательство оплачивать предоставленные услуги. 31.08.2021 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования №, предметом которого является предоставление исполнителем образовательных услуг в рамках реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования со сроком освоения образовательной программы в 9 месяцев, питания, услуг по присмотру и уходу за обучающимся – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проведению развивающих занятий, а заказчик принимает на себя обязательство оплачивать предоставленные услуги. Согласно пункту 3.1 договора за предоставление услуг по настоящему договору ответчик (заказчик) производит оплату в виде оплаты стоимости образовательных услуг за весь период обучения, оплаты стоимости питания в соответствии с утвержденным Прайс-листом истца (исполнителя), оплаты стоимости развивающих занятий, оплаты разового взноса на основе калькуляции расходов на комплектование места содержания и образования воспитанника, оплата услуг по присмотрю и уходу путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца (исполнителя) или наличными денежными средствами в кассу истца (исполнителя). 06 октября 2021 года от ответчика поступило заявление о расторжении договора № от 19.05.2021 г., договора № от 31.08.2021 г. по причине перехода обучающихся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в другую образовательную организацию. В этот же день от Ответчика поступило гарантийное письмо об оплате задолженности за оказанные образовательные услуги до 06 ноября 2021 года. Согласно акту сверки по состоянию на 20.10.2021 года задолженность ответчика перед истцом по договору № от 19 мая 2021 г. составила 9 920 руб., по договору № от 31 августа 2021 г. составила 67 446 руб. 11 февраля 2022 года ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, обязательства по настоящее время не исполнены.

Истец ООО «СУПЕРМАЛЫШ» явку представителя в судебно заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просила рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.05.2021 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования №, предметом которого является предоставление исполнителем образовательных услуг в рамках реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования со сроком освоения образовательной программы в 9 месяцев, питания, услуг по присмотру и уходу за обучающимся – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проведению развивающих занятий, а заказчик принимает на себя обязательство оплачивать предоставленные услуги.

31.08.2021 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования №, предметом которого является предоставление исполнителем образовательных услуг в рамках реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования со сроком освоения образовательной программы в 9 месяцев, питания, услуг по присмотру и уходу за обучающимся – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проведению развивающих занятий, а заказчик принимает на себя обязательство оплачивать предоставленные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора за предоставление услуг по настоящему договору ответчик (заказчик) производит оплату в виде оплаты стоимости образовательных услуг за весь период обучения, оплаты стоимости питания в соответствии с утвержденным Прайс-листом истца (исполнителя), оплаты стоимости развивающих занятий, оплаты разового взноса на основе калькуляции расходов на комплектование места содержания и образования воспитанника, оплата услуг по присмотрю и уходу путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца (исполнителя) или наличными денежными средствами в кассу истца (исполнителя).

06 октября 2021 года от ответчика поступило заявление о расторжении договора № от 19.05.2021 г., договора № от 31.08.2021 г. по причине перехода обучающихся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в другую образовательную организацию. В этот же день от Ответчика поступило гарантийное письмо об оплате задолженности за оказанные образовательные услуги до 06 ноября 2021 года.

Согласно акту сверки по состоянию на 20.10.2021 года задолженность ответчика перед истцом по договору № от 19 мая 2021 г. составила 9 920 руб., по договору № от 31 августа 2021 г. составила 67 446 руб.

Ответчик нарушил условия договора, так как не уплатил предусмотренную договором стоимость услуг, оказанных ему истцом, 11 февраля 2022 года ему направлено требование о погашении задолженности, однако, обязательства по настоящее время не исполнены.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом или иного размера задолженности.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате платных образовательных услуг в общей сумме 77 366 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 521 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СУПЕРМАЛЫШ» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «СУПЕРМАЛЫШ» (ОГРН <***>) задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № от 19 мая 2021 года в размере 9 920 рублей, по договору № от 31 августа 2021 года в размере 67 446 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 521 рубль.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ш. Добрянская