Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО16.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась ФИО1 с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с хозяйственными постройками, расположенного на земельном участке площадью № кв.м по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, зарегистрированного в реестре под №. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 пристроил к дому пристройку и летнюю кухню, а в ДД.ММ.ГГГГ году – душевую. Реконструированный дом с пристройками соответствовал государственным стандартам и строительным нормам и правилам, о чем Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в <адрес> выдан Сертификат соответствия государственным строительным нормам, стандартам и правилам, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО3 не зарегистрировал право собственности на реконструированный дом с хозяйственными постройками. В ДД.ММ.ГГГГ году наследодатель ФИО3 утерял оригинал договора дарения и за получением его дубликата обратился к частному нотариусу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ году нотариус выдала дубликат договора дарения, зарегистрированного в реестре №. Родители ФИО5 умерли более № лет назад. Его супруга, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя, ФИО2 отказалась от своих прав на наследственное имущество путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Наследник первой очереди после смерти ФИО5, его дочь ФИО1, в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО11 отказала истцу в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия правоустанавливающего документа на наследуемое имущество и отсутствии регистрации наследственного имущества за наследодателем. Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на домостроение с соответствующими хозяйственными постройками, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, состоящего из: жилого дома №, площадью № кв.м, погреба №, площадью №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. 96).

Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, содержащее заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 54-55,56).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей (л.д. 94,95), в связи с чем судом проведено рассмотрение согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствии представителей Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество не претендует (л.д. 91,92).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью физического лица.

Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (статьи 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, является инвалидом второй группы, бессрочно (л.д. 7,9).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО3 и ФИО6 (л.д. 26).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится дочерью ФИО3 и ФИО6. Фамилия измена на ФИО14 на основании регистрации брака со ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1, поданного ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 37).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 принял в дар жилой дом с надворными постройками №, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ частный нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО10 выдал фотокопию указанного договора дарения, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 14, 15).

Технический паспорт на жилой <адрес> в <адрес>, изготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из: жилого дома №. регистрация текущих изменений произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).

Сертификатом соответствия государственным строительным нормам, стандартам и правилам, регистрационный номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля в <адрес> удостоверяет соответствие оконченного строительством объекта – реконструированного жилого дома, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, с хозяйственными сооружениями и строениями, соответственно техническому паспорту, выданного КП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ., государственным стандартам, строительным нормам и правилам (л.д. 22).

<адрес> в <адрес> внесен в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 23).

Согласно отчету № об оценке жилого дома по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет № руб. (л.д. 24-25).

По запросу суда ППК «Роскадастр» предоставил суду правоустанавливающие документы на запрошенное истцом наследственное имущество:

- Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, согласно которому одариваемый ФИО3 принял в дар жилой дом с надворными постройками № по <адрес> в <адрес>, жилой площадью № кв.м, общей площадью № кв.м;

- инвентаризационное дело № по домовладению № по <адрес> в <адрес>, состоящего из: домовладения №. Дело содержит информацию об отсутствии самовольно возведенных построек, текущие изменения внесены ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому объекту недвижимости в виде <адрес> в <адрес> присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 41-52).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по причине непредоставления наследником информации о праворегестрирующем документе на заявленное в качестве наследственного недвижимое имущество и отсутствии информации о зарегистрированных правах наследодателя на недвижимое имущество (л.д. 10).

Судом исследовано в судебном заседании наследственное дело №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов которого усматривается, что к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь ФИО1. Второй наследник первой очереди дочь ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти отца ФИО5 Нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия праворегестрирующего документа на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ДНР, <адрес>.

Проанализировав имеющие по делу доказательства с учетом их допустимости и обоснованности, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочери – ФИО1 и ФИО2. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства нотариусом открыто наследственное дело после смерти ФИО5 по заявлению дочери ФИО1 Дочь ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследственного имущества. Оригинал правоустанавливающего документа у наследников отсутствует, и не был представлен нотариусу, в связи с чем последним вынесено постановление об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону.

Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства, независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

На основании изложенного, суд полагает, что доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО1, в части признания за ней права собственности на наследственное имущество подтверждаются надлежащими и допустимыми доказательствами, а заявленные ею требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на <адрес> в <адрес>.

При этом не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. жилого дом с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> года, поскольку, согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права в порядке наследования.

Как достоверно судом установлено в ходе рассмотрения дела, наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании правоустанавливающего документа – Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, и требования о включении жилого дома в наследственную массу заявлены после истечении срока на принятие наследства, следовательно, суд удовлетворяет исковые требования истца частично, признав за истцом право собственности на жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по <адрес> в <адрес>, отказав в удовлетворении исковых требований о включении названного наследственного имущества в наследственную массу.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт РФ № право собственности на жилой дом с соответствующими хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, состоящего из: жилого дома № общей площадью № кв.м, жилой площадью №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иной части требований – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд <адрес>.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО17

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ