РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6889/24 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором №……. от 11.09.2018 г. истец является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по потребительскому кредиту на сумму 276 470,59 руб., заключенному сроком до 23.08.2024. Заемщик допустил нарушения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на 23.09.2021 г. в размере 264 073, 75 руб. по основному долгу и 151 789,70 руб. по процентам. 7.02.2019 г. заемщик скончался, задолженность по кредитному договору осталась не погашенной. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 415 863,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 358, 63.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором №……… от 11.09.2018 г. истец является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по потребительскому кредиту на сумму 276 470,59 руб., заключенному сроком до 23.08.2024. Заемщик допустил нарушения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на 23.09.2021 г. в размере 264 073, 75 руб. по основному долгу и 151 789,70 руб. по процентам.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 скончался ……. г., что подтверждается свидетельством о смерти ……… №………. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась не погашенной.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты, информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 в реестре наследственных дел Единой информационной системы не имеется.

Таким образом, наследников умершего не имеется.

Как следует из материалов гражданского дела в собственности умершего заемщика не имеется транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств на счетах.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наследников после смерти ФИО1 не имеется, доказательств наличия наследственной массы и ее объема в суд не предоставлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2025