Приговор по делу № 1-85/2023 от 25.08.2023.

№ 1- 85/2023

УИДRS0026-01-2023-000545-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 августа 2023 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственных обвинителей Каримова Х.Т., Жигулина Е.М., Грязнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ядовина Н.А.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-19 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28 февраля 2023 года около 13 часов, находясь по месту своего жительства: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, для личного потребления, незаконно, через принадлежащий ему мобильный телефон, используя мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего перевел денежные средства через онлайн-банк неустановленному лицу на указанный им номер счета банковской карты денежные средства, с целью незаконного приобретения заказанного им наркотического средства. Заетм, в продолжение задуманного, реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, получив на мобильный телефон сообщение с адресом и местом тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 около 15 часов 28 февраля 2023 года проследовал в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «Восход» на ул. Коминтерна в г. Костроме, где, сверившись с фотографией с местом тайника-закладки, полученной от неустановленного лица, обнаружил незаконно приобретаемое им в оговоренном и сообщенном ему неустановленном лицом месте на участке местности с координатами <данные изъяты> наркотическое средство- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,31 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в РФ запрещен и является значительным размером.

После чего в продолжение задуманного ФИО1 приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0,31 гр., хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки в свертке изоляционной ленты от момента его незаконного приобретения до момента задержания 28 февраля 2023 года в 15 часов 20 минут около лесного массива вблизи СНТ «Восход» на ул. Коминтерна в г. Костроме.

28 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,31 гр. было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Костроме в служебном кабинете №19 по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 28 февраля 2023 года около 12 дня у него появилась возможность приобрести наркотическое средство, поскольку на его электронном счете Киви-кошелька были деньги. Он зашел на площадку наркомагазина в месенджере «Телеграм», где посредством бота приобрел наркотическое средство-«соль» 0,3 гр. за 1 700 рублей, оплатив покупку электронными деньгами, которые находились в Киви-кошельке. После перевода денежных средств пришло фото с координатами закладки- п. Козелино. Он (ФИО1) доехал на автобусе №65 до ул. Московской, далее пешком пошел в лес в сторону п. Козелино. В лесном массиве стояла серая машина, и в ней были сотрудники полиции, как оказалось впоследствии. Он (ФИО1) зашел в лесной массив, по координатам нашел место, сверток был перемотан красной изолентой, он (ФИО1) забрал сверток себе. Сверток он не распаковывал, положил его в левый карман. По выходу из массива его остановила серая машина, в которой находились сотрудники полиции, которые представились, и спросили - имеются ли при нем наркотические средства, на что он ответил утвердительно, сотрудники задержали его посадили в машину и доставили в отдел полиции, где при понятых провели его личный досмотр, в результате которого обнаружили наркотическое средство, которое было упаковано в бумажный пакет.

В судебном заседании свидетель К.П. пояснил, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. 28 февраля 2023 года, он ( К.) совместно с оперуполномоченным Ш.А. патрулировали лесополосу в районе Малиновки в Козелино, в связи с выявлением правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При патрулировании был замечен молодой человек, который вызвал у них подозрение. Они увидели, что тот зашел в лесополосу, проследили за ним. Наблюдая за ним на расстоянии примерно 50 м, увидели, что он сначала смотрел в телефоне, затем ходил от дерева к дереву, наклонялся. Они увидели, что он что-то поднял, после чего у выхода из леса он был ими остановлен. Они его спросили, что он делал в лесополосе. Сначала он сказал, что просто гулял, позже в ходе беседы пояснил, что в кармане у него находится сверток с наркотическим веществом для личного потребления. Они проследовали с ним в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. Какие именно им составлялись процессуальные документы, в настоящее время не помнит.

По ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля К.П., данные им на предварительном расследовании.

Согласно частично оглашенных показаний свидетеля К.П. от 16 марта 2023 года в томе № 1 на л.д. 53-56 следует он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Костромской области с 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ. 28 февраля 2023 года он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Костромской области Ш.А. проводили ОРМ, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОНК УМВД России по Костромской области поступила информация о том, что молодой человек ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Костромы и передали его местонахождение, а именно лесной массив в районе пос. Козелино. Прибыв по адресу: <...> в лесной массив, где заметили молодого человека, ориентирующего в лесном массиве с помощью мобильного телефона, который он держал в руках. Молодой человек осматривался по сторонам, смотрел на экран телефона, после чего подошел к одному из деревьев, что-то поднял у его основания и убрал в левый карман своей куртки, после чего направился к дороге в обратном направлении. В этот момент он вместе с Ш.А., одетые в гражданскую одежду, подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего ему было предложено проследовать в ОНК УМВД России по Костромской области для разбирательства. В период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. им и оперуполномоченным ОНК УМВД России по Костромской области Ш.А. в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 А,В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем в куртке во внутреннем кармане имеется сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством – соль. В ходе личного досмотра ФИО1 у него во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в пакет №1. также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильной телефон марки Xaomi в корпусе бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и в нем имеется переписка о приобретении данного наркотического средства, а именно фотография с местом нахождения тайника-закладки, где он его нашел и поднял. После был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Согласно справки об исследовании изъятое вещество является наркотическим средством- смесью, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 0, 31 грамма и оборот которого на территории РФ запрещен. Пройти освидетельствование на состоянии опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Также он брал с ФИО1 объяснение, в котором он пояснил, что 22 февраля 2023 года он освободился из ИК-1 г. Костромы, где отбывал 3 года наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ. У него имеется в пользовании личный мобильный телефон марки Xaomi с абонентским номером №, которым пользуется только он. 28 февраля 2023 года он решил заказать для своего личного употребления наркотическое средство «соль». В первой половине этого же дня, он со своего мобильного телефона в месенджере «Telegram» со своей учетной записи в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство-соль, массой 0,3 гр.

По оглашении показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, указав, что прошло много времени.

В судебном заседании свидетель Ш.А. пояснил, что работает старшим уполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. Пояснил, что в феврале 2023 года проводились оперативно-розыскные, профилактические мероприятия на территории г. Костромы в Заволжском районе. На тот момент им была получена информация, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он (Штоц) находился с оперуполномоченным К.П. на ул. Коминтерна, как направляться в Малиновку. По правой стороне расположен лесной массив, они проезжали в сторону Малиновки, и в лесном массиве с правой стороны увидели мужчину, который что-то держал в руках. Они ехали медленно, увидели, что мужчина наклонился, поднялся, наклонился. Они решили проверить данного человека, стали разворачиваться, подъехали к тропинке, и он вышел им навстречу. Он ( Ш.) с К.П. представились, объяснили, что мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств и будет доставлен в отдел полиции. Установили его личность. В дальнейшем тот был доставлен в отдел полиции, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что при нем имеются наркотики. Далее провели его личный досмотр, изъяли мобильный телефон и сверток с веществом, только не помнит-какого цвета была изолента. В дальнейшем вещество направили на исследование.

В судебном заседании свидетель Л.Е. пояснила, что ФИО1 был задержан 28 февраля 2023 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 был изъят мобильный телефон, марку не помнит и сверток с веществом внутри. Она ( Л.) брала объяснение у понятых. После чего по поручению руководителя она осматривала данный мобильный телефон. В ходе осмотра мобильного телефона был обнаружен аккаунт в «Телеграмм», переписка в бот-канале, а также фотография с местом оборудования тайника- закладки. После чего, она сделала скриншоты данной информации, перенесла ее в протокол осмотра предметов и передала материал проверки.

ФИО1 она ( Л.) не задерживала, тот был задержан сотрудниками и был доставлен в отдел полиции по адресу ул. Юбилейная, д. 28, где проводился его личный досмотр.

По ходатайству защитника были частично оглашены показания свидетеля Л.Е., данные ей на предварительном расследовании.

Согласно частично оглашенных показаний свидетеля Л.Е. от 16 марта 2023 года в томе №1 на л.д. 57-59 следует, что в ОНК УМВД России по г. Костроме поступила информация о том, что молодой человек, с данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Костромы и передали его местонахождение.

По оглашении показаний свидетель подтвердила их в полном объеме

В судебном заседании свидетель Г.Д. пояснил, что был понятым совместно с С.А. при личном досмотре ФИО1 Их пригласил сотрудник полиции. Они с С.А. пришли в кабинет, ФИО1 уже находился там. При них сотрудник полиции спросил у ФИО1 есть ли у него наркотик, на что тот ответил утвердительно. Из внутреннего левого кармана куртки был изъят сверток в красной изоленте, также был изъят телефон с сим-картой, после чего был составлен протокол, в котором они и С.А. расписались.

В судебном заседании свидетель С.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Д.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются также:

в томе №1:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Костроме от 28 февраля 2023 года, согласно которого сотрудниками ОНК УМВД России по г. Костроме по подозрению в незаконном обороте наркотических средств 28 февраля 2023 года по адресу: г. Кострома, в лесном массиве около СНТ «Восход» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в ОНК УМВД России по г. Костроме для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри. (л.д. 5);

-протокол личного досмотра от 28 февраля 2023 года, согласно которого 28 февраля 2023 года в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, который упакован в пакет №1. В правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон Xaomi, который упакован в пакет №2. ФИО1 пояснил, что данный сверток приобрел себе для личного потребления, в свертке находится наркотик «соль», а в мобильном телефоне имеется переписка о приобретении данного свертка, а именно фото с местом, в котором он нашел данный наркотик. (л.д. 6-7);

- протокол осмотра предметов от 28 февраля 2023 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон Xaomi в корпусе бежевого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с номером №. При открытии приложения «Галерея» имеются две фотографии с местом нахождения закладки. На одной фотографии изображен общий план местности в лесном массиве со снежным покровом, где красным маркером нарисована указывающая стрелка (<данные изъяты>), на второй - крупный план дерева, где красным маркером в форме стрелки обозначено место, где находится тайник- закладка (<данные изъяты>). В месенджере «Телеграмм» имеется аккаунт « А.ФИО1» с абонентским номером №, а также переписка с аккаунтом «<данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно выбор локации, города, района, вида наркотического средства, его стоимости. В приложении имеется интерфейс с выбором оплаты, заказа, продуктов, локаций, помощи, общего меню. Исходя из диалога ФИО1 было выбрано «Локации», «Кострома location_65», «Заволжский location_70», «Premium Alpha-PvP Crystal Cream» (0,3 г) 1500 руб. (л.д. 19-26);

- протокол заключения эксперта №2/196 от 24 марта 2023 года, согласно выводов которого вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой на момент проведения экспертизы – 0,29 г. (л.д. 45-47);

- протокол осмотра предметов от 28 марта 2023 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон Xaomi в корпусе бежевого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с номером №. При открытии приложения «Галерея» имеются две фотографии с местом нахождения закладки. На одной фотографии изображен общий план местности в лесном массиве со снежным покровом, где красным маркером нарисована указывающая стрелка (<данные изъяты>), на второй - крупный план дерева, где красным маркером в форме стрелки обозначено место, где находится тайник- закладка ( 57. <данные изъяты>). В месенджере «Телеграмм» имеется аккаунт « А.ФИО1» с абонентским номером №, а также переписка с аккаунтом «<данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно выбор локации, города, района, вида наркотического средства, его стоимости. В приложении имеется интерфейс с выбором оплаты, заказа, продуктов, локаций, помощи, общего меню. Исходя из диалога ФИО1 было выбрано «Локации», «Кострома location_65», «Заволжский location_70», «Premium Alpha-PvP Crystal Cream» 0,3 г) 1500 руб. (л.д.62-64);

- акт медицинского освидетельствования ФИО1 от 13 апреля 2023 года, согласно которого ФИО1 наркоманией не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (л.д. 71)

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2023 года, согласно которого был осмотрен пакет №1, в котором находится пакет в изолирующей ленте красного цвета с веществом внутри в виде порошка белого цвета, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 76-78);

- протокол проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года с фототаблицей и план- схемой, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на лесной массив по ул. Коминтерна в г. Кострома и направление в котором двигался, когда путем обнаружения тайника-закладки приобрел наркотическое средство, подняв с земли сверток, перемотанный изолентой красного цвета. После чего сверток с наркотическим средством хранил при себе после его обнаружения 28 февраля 2023 года до момента его задержания на выходе из лесного массива сотрудниками полиции (л.д. 85-92).

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 суд пришел на основании названных выше показаний самого ФИО1, данных им в судебном заседании, свидетелей Ш.А., К.П., Л.Е., Г.Д., С.А., данных ими в судебном заседании, а также иных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта при обстоятельствах указанных в обвинении подтвердил сам подсудимый.

Свидетели из числа сотрудников полиции Ш.А., К.П., Л.Е. в судебном заседании подтвердили факт обнаружения при личном досмотре ФИО1 свертка с веществом внутри, котроое согласно заключения эксперта является наркотическим средством. Свидетели из числа понятых, Г.Д., С.А. дали непротиворечивые показания о ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружения свертка, обмотанного красной изолентой с веществом внутри, которое как в дальнейшем было установлено экспертным заключением является наркотическим средством.

Компетентным экспертным заключением №2/196 от 24 марта 2023 года установлено, что вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. Его масса – 0,31 гр., что относится к значительному размеру.

Осмотр телефона ФИО1 показал, что в нем содержатся фотографии тайника-закладки и его координаты.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований признавать какие-либо действия подсудимого как добровольную выдачу, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В данном случае, наркотическое средство ФИО1 выдал после фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть в условиях, когда ФИО1 не обладал реальной возможностью распорядиться хранившимся при нем наркотическим средством.

Личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты телефон и наркотическое средство, проведен законно в соответствии с положениями ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», его результат зафиксирован надлежащим образом и сомнений не вызывает. Нарушений положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.75 УПК РФ и оснований для признания результатов проведения процессуальных действий и производных от них доказательств недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, препятствующих вынесению обвинительного приговора, суд не усматривает. Допустимость вышеназванных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности подсудимого и квалификацию его действий, допущено не было.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью доказана.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания в виде лишения свободы реально без применения к назначаемому наказанию ст. 73 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд также считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя их обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также того факта, что преступление совершено через 06 дней после освобождения из исправительного учреждения, где ФИО1 отбывал наказание за аналогичное преступление.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с осуждённого согласно ст.ст.131,132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п.7 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взяв под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с 25 августа 2023 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

пакет №1 с пакетом в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1,

пакет №1 с внешней упаковкой вещества, изъятой в ходе проведения исследования №2/77от 28 февраля 2023 года,

переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Костроме, - уничтожить.

пакет №2 с мобильным телефоном Ксиоми, изъятым 28 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г. Костроме, вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту на предварительном следствии, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина