Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-006336-29

Дело №2-2909/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-2909/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, а также судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что между адрес и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К397СУ199 (полис МММ5017060341).

08.07.2019 г. произошло ДТП, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. В882АХ777, получило механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, согласно извещению о ДТП виновным в причинении ущерба является ответчик.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5017060341) адрес в счет возмещения вреда выплатило сумма

Ответчик добровольно частично возместил ущерб в размере сумма

В связи с тем, что ответчик в установленный пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок не представил в страховую компанию свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в силу чего суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,04.12.2018 г. между адрес и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К397СУ199 (полис МММ5017060341)

08.07.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В882АХ777, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К397СУ199 под управлением ответчика.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, согласно извещению о ДТП виновным в причинении ущерба является ответчик

В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. В882АХ777, были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В882АХ777, с учетом износа составила сумма

Факт выплаты истцом страхового возмещения в общей сумме сумма подтверждаются платежным поручением в пользу страховщика адрес «ВСК».

Платежными поручениями от 26.02.2020 г. и 30.03.2020 г. ответчик возместил адрес ущерб на общую сумму сумма

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает, что право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019 включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком).

Между тем, как предусмотрено п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утратившему силу с 01.05.2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, требования истца основаны на законе, утратившем силу, а действующим законодательством не установлены меры гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением ответчиком обязанности по направлению в адрес страховой компании бланка извещения о ДТП, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2022 года.