Дело № 2-1677/2022

42RS0001-01-2022-002377-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

27 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1,, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

11.09.2020 между ООО «Экспобанк» и А.А,Я. были подписаны индивидуальны условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 789376 рублей на срок до 10.09.2027 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 12.10.2020, установлена размере 28,37 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 13.10.2020 по настоящий момент, установлена в размере 16,3 7% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Истцу стало известно, что заемщик А.А,Я., <дата> г.р., скончался <дата>.

Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

Всего по состоянию на 24.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 76983,03 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - 70000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4610,36 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1888,29 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 439,08 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 45,30 рублей.

В связи с нарушением общих условий договора предоставления кредита, истец направил письменное требование о досрочном возврате кредита. Обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2020 с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2022 в размере 76983,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 70000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4610,36 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1888,29 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 439,08 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 45,30 рублей, кроме того взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,37% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.10.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика МТУ Роимущества в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель Росимущества представил письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 11.09.2020 между истцом и А.А,Я. путем подписания индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автодрайв» был заключен кредитный договор № (л.д.46-47), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 789376 рублей сроком до 10.09.2027 включительно, под проценты в размере 28,37 % годовых с даты предоставления кредита по 12.10.2020 и в размере 16,37 % годовых с 13.10.2020, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства по вышеуказанному договору, однако заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-25).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.10.2022 (л.д.8-20) задолженность заемщика составляет 76983,03 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - 70000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4610,36 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1888,29 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 439,08 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 45,30 рублей.

Суд проверил указанный расчет задолженности, признал его верным, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора в части его возврата.

Между тем, согласно актовой записи от 05.04.2022, А.А,Я. умер <дата> (л.д.79-80).

В соответствии с ч.1. 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.26,89) после смерти А.А,Я., последовавшей <дата> открытых наследственных дел не имеется.

Из справки филиала БТИ г. Анжеро-Судженска №287 от 08.12.2022 следует, что сведениями о наличии недвижимого имущества за А.А,Я. не располагает.

По информации РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу за А.А,Я. 18.09.2020 было зарегистрировано ТС DATSUN ON-DO, 2020 г.в, г/н №, № кузова №. 26.04.2022 прекращена регистрация в связи со смертью владельца.

По сведениям МИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу открытых счетов в банках на имя А.А,Я. не имеется.

Согласно информации ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу А.А,Я. являлся получателем страховой пенсии по старости с 11.09.2009 в соответствии с п.1 ч.1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории <...> с 04.04.2018 в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 3181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.05.2022 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти А.А,Я. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ составляет 12261,69 рублей. За получением недополученной пенсии и ЕДВ в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались. В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального лицевого счета А.А,Я. были выплачены застрахованному лицу в декабре 2012 года в соответствии с Решением о назначении единовременной выплаты от 24.10.2012. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники А.А,Я. за получением средств пенсионных накоплений в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 в период с 01.01.2000 по 07.11.2022 принадлежали объекты недвижимости: земельный участок по адресу <адрес>, право на который прекращено 09.03.2022; 1/3 доля в общей долевой собственности жилого помещения по <адрес>, государственная регистрация прекращения права на которую произведена 09.03.2022, а также жилое помещение по <адрес>, право на которое прекращено 07.05.2020 (л.д.78). Иного недвижимого имущества за А.А,Я. судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества после смерти А.А,Я. не имеется.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует наследственное имущество в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1,, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 30.12.2022