Решение по делу № 2-3684/2022 от 22.09.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Требования мотивированы тем

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной **.**.**** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3684/2022

УИД: 42RS0040-01-2022-001014-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22.09.2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной **.**.**** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: **.**.****.

ИНН продавца: ###.

На товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «1».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Сеть Телевизионных Станций» и Ответчику не передавались.

**.**.**** между АО «Сеть Телевизионных Станций» и 2» был заключен договор № ### заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно п.1.1, указанного договора 3» поручает, а ООО «2» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) 3» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора исключительно право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.

В соответствии с п. 2.3.7 договора № ### от **.**.**** ООО «2» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты. Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «2» (далее - заказчик) заключило с ИИ ЛИЦО_5 (далее - исполнитель) договор ### от **.**.**** по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (п.1.1.). Согласно п. 1.1.2 исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования.

В соответствии с п.1.1.4, договора ### от **.**.**** исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем. Во исполнение указанного условия **.**.**** был подписан акт приема-передачи к договору ### от **.**.****, согласно которому ИП ЛИЦО_5 передал ООО «2» исключительные права на изображения персонажей: «4».

Также **.**.**** был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «1» по Договору ### от **.**.****, согласно которому ИП ЛИЦО_5 передал исключительное право на логотип «1» ООО «2» в полном объеме.

Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Истца на товарные знаки и произведение изобразительного искусства (изображение логотипа). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Истца:

- исключительного права на товарный знак ### («9»)

- исключительного права на товарный знак ### («8»)

- исключительного права на товарный знак ### («7»)

- исключительного права на товарный знак ### («6»)

- исключительного права на товарный знак ### («5»)

- исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение логотипа «1»

При этом истцом понесены следующие судебные издержки:

- 930,00 руб. – стоимость контрафактного товара. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

- 248,03 за отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России.

Также Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («9») в размере20 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («8») в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («7») в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («6») в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («5») в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «1» в размере 20 000) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 930,00 руб., также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 248,03 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.2 ст.1225 ГК РФ).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (п.п.1 и 14 п.1 ст.1225 ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 настоящей статьи (п.1 и 7 ст.1259 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (п.1 ст.1229, ст.1233, ст.1484 ГК РФ).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: **.**.****.

ИНН продавца: ###.

**.**.**** между АО «Сеть Телевизионных Станций» и ООО «2» был заключен договор № Д-С### заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно п.1.1, указанного договора 3» поручает, а ООО «2» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) 3» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора исключительно право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.

Факт реализации контрафактного товара подтверждается товарным чеком.

В силу п.7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажа произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 этой статьи.

Как следует из абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданской кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.).

В п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 г., обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонажей (динамический образ) какого-либо произведения.

Согласно п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами. Следовательно, на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Из обстоятельств дела усматривается, что истцом представлены доказательства факта принадлежности ему указанных прав, а также факта их нарушения ответчиком путем использования без разрешения правообладателя, что последним не оспорено.

В силу п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Аналогичное правило предусмотрено также п.1 ст. 1301 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда ...», суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного ст.ст. 1301 и 1515 ГК РФ, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Следовательно, в соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, при этом обязанность доказывания обстоятельств, соответствующих этим критериям, возлагается именно на ответчика. Суд же не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, а также возлагать бремя доказывания указанных выше обстоятельств на истца.

С учётом того, что нарушение авторских прав, а именно продажа контрафактного товара было однократное, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу не носило грубый характер, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является незначительным, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («9») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («8») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («7») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («6») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («5») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «1» в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 930 рублей, понесенные истцом на приобретение у ответчика товара, поскольку эти расходы были необходимы в целях установления факта реализации контрафактного товара.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При этом согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим, поскольку расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на почтовое отправление, которые подтверждаются чеком на сумму 284,03 рублей, поскольку эти расходы были необходимы для соблюдения требований, предусмотренных абз.6 ст.132 ГПК РФ, при подаче искового заявления в суд.

Также истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (ОГРНИП: ###) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («9») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («8») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («7») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («6») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ### («5») в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «1» в размере 10 000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций»

убытки в виде стоимости приобретенного контрафактного товара в размере 930 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, по отправке почтового отправления с исковым заявлением в размере 284,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

В мотивированной форме решение составлено 27.09.2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →