УИД04RS0007-01-2022-004673-61

2-2950/2022

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 141 729,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4034,60 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ПОН просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Согласно отзыву на исковое заявление, ходатайствовали о применении судом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что *** между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета ...

Подписав заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО КБ «Восточный» от ***, ответчик согласилась на заключение с ней кредитного договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику счета карты, выдачи банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована.

Согласно заявлению на заключение соглашение о кредитовании счета, кредитный лимит по карте установлен в размере ... руб., срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за пользование кредитом - ...% годовых, срок льготного периода - ... дней, минимальный обязательный платеж (МОП) состоит из:

...% от лимита кредитования, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование предоставленных кредитом;

на сумму просроченных процентов (за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия);

суммы просроченных процентов (за пользование предоставленным кредитом);

суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту;

пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт);

суммы начисленных штрафов\неустоек, при их наличии.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий по кредитному договору, за период с *** по *** за ответчиком числится задолженность по основному долгу – ... руб.

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № от *** судебный приказ от *** по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к указанным требованиям, которые, по мнению суда, заслуживают внимания.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, просрочка возврата кредита у ответчика возникла ***

Судом установлено, что *** мировому судье судебного участка № поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1

*** мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от *** отменен.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу ***, то есть не в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

К исковому заявлению стороной истца не представлены Условия кредитования счета ответчика. Из иных материалов дела установить размер минимального платежа, периодичность его внесения ответчиком, определение расчетного периода и пр. судом не представляется возможным. Приложенные Общие условия, регулируют взаимоотношения между кредитором и заемщиком, по договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк». Тогда как в данном случае договор был заключен между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

В связи с указанным, суд полагает установленным, что о нарушении своего права истец узнал 14 ноября 2012 г.

В силу положений ст. 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, течение срока исковой давности началось 14 ноября 2012 г. по 10 декабря 2017 г., 11 декабря 2017 г. его течение приостановилось в связи с обращением с заявление о вынесении судебного приказа до его отмены 13 декабря 2021 г., с 14 декабря 2021 г. по 12 июля 2022 г. течение срока продолжилось.

Таким образом, учитывая изложенное, с учетом периодов с 14 ноября 2012 г. по 10 декабря 2017 г. (2970 дней) и 14 декабря 2021 г. по 12 июля 2022 г. (211 дней), всего 3181 дней, к моменту обращения банка в суд срок исковой давности истек.

То обстоятельство, что 22 мая 2022 г. истцом направлено в адрес должника заключительное требование, не свидетельствует о том, что истец изменил срок возврата кредита в соответствии со ст. 811 ГК РФ. Материалы дела не содержат порядок направления данного требования и обязанность его направления согласно условиям договора кредитования, заключенного с ответчиком. Более того, указанное требование направлено ответчику по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2022 г.

Судья М.В. Кудряшова