УИД 77RS0018-02-2022-012813-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-987/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком 10.07.2021 и 06.10.2021 заключены договоры № 05584 и № 5584 об оказании услуг по индивидуальному пошиву одежды, истцом при подписании договоров внесена предоплата в размере 75000,00 рублей и 95500,00 рублей, срок исполнения договоров составляет 2 месяца с момента внесения предоплаты, срок исполнения работ истёк, но работа по пошиву одежды не выполнена, денежные средства не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Представитель истца просил взыскать уплаченную предоплату в размере 75000,00 рублей и 95500,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ с учётом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 75000,00 рублей и 95500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

10.07.2021 и 06.10.2021 заключены договоры № 05584 и № 5584 об оказании услуг по индивидуальному пошиву одежды, истцом при подписании договоров внесена предоплата в размере 75000,00 рублей и 95500,00 рублей, срок исполнения договоров составляет 2 месяца с момента внесения предоплаты, срок исполнения работ истёк, но работа по пошиву одежды не выполнена, денежные средства не возвращены (л.д. 16-25).

01.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа (л.д. 11-13).

До настоящего момента денежные средства истцу не выплачены, доказательств иного суду не представлено.

Последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг, а также сроки устранения недостатков таких услуг и сроки удовлетворения отдельных требований потребителя определяются в соответствии со ст. 28, ст. 30 и ст. 31 Закона № 2300-1.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку основанием иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике, таких доказательств суду не представлено.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер неустойки с учётом того, что сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, составляет 75000,00 рублей (цена выполнения работ (оказания услуги)) и 95500,00 рублей (цена выполнения работ (оказания услуги)) (л.д. 3).

Суд находит представленный расчёт правильным и принимает его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей а случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учётом требований разумности и справедливости взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме 100000,00 рублей.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Штраф составляет: 75000,00 руб. (внесённая предоплата) + 75000,00 рублей (неустойка за нарушение срока выполнения работ) + 95500,00 руб. (внесённая предоплата) + 95500,00 рублей (неустойка за нарушение срока выполнения работ) + 100000,00 рублей (компенсация морального вреда) = 441000,00 рублей : 2 = 220500,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина по настоящему гражданскому делу при цене иска 341000,00 рублей (предоплата + неустойка) составляет 6610,00 рублей, таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета гор. Москвы подлежит госпошлина в размере 6610,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, ст. ст. 194-198, ст. ст. 232-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***> дата гос. регистрации 01.12.2016, паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ФИО1 ** года рождения уроженца села ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) предоплату в размере 75000,00 рублей, предоплату в размере 95500,00 рублей, неустойку в размере 75000,00 рублей, неустойку в размере 95500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей и штраф в размере 220500,00 рублей.

Взыскать ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***> дата гос. регистрации 01.12.2016, паспорт гражданина Российской Федерации **) в доход бюджета гор. Москвы госпошлину в размере 6610,00 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.