Решение по делу № 2-2169/2023 от 16.06.2023

УИД 74RS0002-01-2022-010039-35

дело № 2-2169/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Зинохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени,

установил:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 857,65 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 345,67 руб., пени за просрочку отплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 389,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407, 80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчиком не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в обозначенный период количества тепловой энергии, с учетом произведенных ответчиком оплат. Ссылаясь на ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 322, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать. Кроме того, заявила о несоразмерности неустойки и просила ее снизить.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН (л.д. 33-38).

В связи с неоплатой стоимости потребленных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность за отопление в размере 54 857,65 руб., за горячее водоснабжение в размере 1 345,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Челябинск с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № № Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности в размере 14 123,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 282,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № отменен (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка № № Центрального района г. Челябинск с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № № Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности в размере 24 422,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 466,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № отменен (л.д.17).

Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности в размере 10 887,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 217,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № отменен (л.д.18).

Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности в размере 8 318,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № отменен (л.д.19).

Из расчета истца, представленного в материалы дела, следует, что расчет за горячее водоснабжение, потребленную тепловую энергию (отопление) произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии и тарифов на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией, действующих в спорный период, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2018 года № 90/13, от 27.06.2019 года № 51/3.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Из расчета истца следует, что за отыскиваемый период начисление производилось в соответствии со ст. 544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также сведений об обращении ответчика в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с некачественным (ненадлежащим) оказанием услуг в материалы дела не представлено.

Довод ответчика, о том, что плата за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года начисляется не правомерно, суд читает не состоятельным в виду следующего.

Согласно пункта 56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.04.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Довод ответчика, о том, что по судебным приказам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от <адрес> года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании платы за аналогичные периоды органами пенсионного фонда производились удержания с пенсии, суд считает не состоятельным в виду следующего.

Согласно справки КС в Советском районе г. Челябинска ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года удержаний из пенсии ответчика по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года не производилась.

С учетом того, что обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию не исполняется ответчиками надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг своевременно оплачена не была, истцом на просроченную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 389,92 руб. (л.д.8-9).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы пени.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из указанной нормы права следует, что правило о снижении неустойки судом при условии заявления должника о таком уменьшении законодатель распространяется только в отношении тех нарушивших обязательство лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

Суд считает, что заявленный истцом размер пени, с учетом размера отыскиваемой задолженности, периода просрочки и фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств не предоставления истцом указанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 620,89 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 834,32 руб., всего уплачено 2 453,21 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407,80 руб.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 47,41 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Советское РУВД города Челябинска) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 857,65 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Советское РУВД города Челябинска) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 345,67 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Советское РУВД города Челябинска) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность пени за просрочку отплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Советское РУВД города Челябинска) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407,80 руб.

Возвратить АО «УСТЭК-Челябинск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47,41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Андреев