РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1820/2025 по иску ФИО1 к администрации Олхинского сельского поселения, садоводческому некоммерческому товариществу «Статистик» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

в обоснование исковых требований ФИО1 указано, что *дата скрыта* еемать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт*. площадью <данные изъяты> кв.м. и садового бревенчатого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*

Данное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности.

Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2

Истец к нотариусу за принятием наследства в установленном законом порядке не обращалась. Вместе с тем произвела фактическое его принятие. Истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде земельного участка и садового дома, несет расходы по его содержанию.

В настоящее время установленный законом срок для принятия наследства на указанное наследственное имущество истек, соответственно, признание права собственности возможно только в судебном порядке.

Истец просит суд: установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей*дата скрыта*, в видеземельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт*. площадью <данные изъяты>.м. и садового бревенчатого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и садовый дом.

Истец ФИО1, представители ответчиков администрации Олхинского сельского поселения, СНТ «Статистик» в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом,представили заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие

Представители ответчиков в своих заявлениях указали, что против удовлетворения требований не возражают.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, его представителя и представителей ответчиков в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в материалах дела.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* ФИО2, *дата скрыта* года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным Отделом по *адрес скрыт* управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт*. площадью <данные изъяты> кв.м. и садового бревенчатого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*

Данное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли продажи от *дата скрыта*, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *дата скрыта* регистрационная запись *номер скрыт* *номер скрыт*, выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Из общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственные дела к имуществу умершейФИО2 не открывались.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство в виде: земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт* площадью <данные изъяты> кв.м. и садового бревенчатого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*, пользуется имуществом, как своим собственным, несет расходы по содержанию, принимает меры к сохранению недвижимого имущества в надлежащем состоянии.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца в части установления факта принятия ей наследства в виде: земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт* площадью <данные изъяты> кв.м. и садового бревенчатого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*, поскольку указанный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.

Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Обстоятельств препятствующих, признанию за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на: земельный участок, с кадастровым номером *номер скрыт*. площадью <данные изъяты> кв.м. и садовый бревенчатый дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: *адрес скрыт*, судом не установлено.

Ответчиками о таких обстоятельствах не заявлено.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.14 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на: земельный участок, с кадастровым номером *номер скрыт*,площадью <данные изъяты> кв.м. и садовый бревенчатый дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенныепо адресу: *адрес скрыт*

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Олхинского сельского поселения, садоводческому некоммерческому товариществу «Статистик» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, *дата скрыта* года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *дата скрыта* года рождения, умершей *дата скрыта*.

Признать за ФИО1, *дата скрыта* года рождения, место рождения *адрес скрыт*, паспорт гражданина Российской Федерации серия и *номер скрыт*, в порядке наследования право собственности на: земельный участок, с кадастровым номером *номер скрыт*площадью <данные изъяты>.м. и садовый бревенчатый дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 16 октября 2025 года.

Судья Т.А. Романова