УИД 77RS0001-02-2025-001251-88

Дело № 2-3556/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3556/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «...)» (...) к ФИО1 ... о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «...)» (...) (далее ФГБОУ ВО «...»/истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2019 года между адрес точных приборов» (заказчик) и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно разделу II договора ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в ФГБОУ ВО «...» на очную форму обучения, код и наименование подготовки: 09.04.04 «Программная инженерия». Приказом от 19.08.2019 г. № 190801/СТ ответчик был зачислен на 1 курс ... по целевой квоте с 01.09.2019 г. на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 5.1 раздела V договора, ответчик обязан был освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с заказчиком и осуществить трудовую деятельность в адрес точных приборов» (срок осуществления трудовой деятельности — не менее 3 лет). Приказом ... от 09.07.2021 г. № 090718/03 ответчику была присвоена квалификация «Магистр» и он был исключен из состава студентов с 01.09.2021 г. Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 09.07.2019 г. был расторгнут в связи с невыполнением обязанности по заключению трудового договора с заказчиком. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в адрес точных приборов». Согласно пункту 6.1 раздела VI Договора, части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункту 53 раздела VI Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. Размер штрафа составил сумма за период обучения: с 01.09.2019 г. по 31.08.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 27 июня 2019 года между адрес точных приборов» (заказчик) и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно разделу II договора ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в ФГБОУ ВО «...» на очную форму обучения, код и наименование подготовки: 09.04.04 «Программная инженерия».

Приказом от 19.08.2019 г. № 190801/СТ ответчик был зачислен на 1 курс ... по целевой квоте с 01.09.2019 г. на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 5.1 раздела V договора, ответчик обязан был освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с заказчиком и осуществить трудовую деятельность в адрес точных приборов» (срок осуществления трудовой деятельности — не менее 3 лет).

Приказом ... от 09.07.2021 г. № 090718/03 ответчику была присвоена квалификация «Магистр» и он был исключен из состава студентов с 01.09.2021 г.

Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 09.07.2019 г. был расторгнут в связи с невыполнением обязанности по заключению трудового договора с заказчиком, что подтверждается уведомлением адрес точных приборов» от 05.04.2023 г.

Согласно пункту 6.1 раздела VI Договора, части 6 статьи 71.1 Федерального закона образовании в Российской Федерации», пункту 53 раздела VI Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер штрафа за период обучения: с 01.09.2019 г. по 31.08.2021 г. составил сумма

Истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа от 20.09.2023 г. № 012-1/542, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3.5. договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 27 июня 2019 года, гражданин и адрес ТП», куда будет трудоустроен гражданин, заключат договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более 2 месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось истцом, что Приказом ... от 09.07.2021 г. № 090718/03 ответчик был исключен из состава студентов с 01 сентября 2021 года.

Датой истечения, установленного п. 3.5. договора срока трудоустройства для ответчика является 01 ноября 2021 года, т.е. о нарушении своего права истец узнал 02 ноября 2021 года, последним днем для обращения в суд за защитой своего права для истца является 02 ноября 2024 года.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Бабушкинский районный суд г. Москвы 29 января 2025 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «...) (...) (ИНН ...) к ФИО1 ... (паспортные данные) о взыскании штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 года

СудьяЮ.С. Хоробрая