УИД № к делу № 2-567/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам.
В обоснование исковых требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2018г. по делу № 2-11058/2018 исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично (истец - ФИО1), с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 777 380,00 руб.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.04.2019г. по делу №33- 14418/2019 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2018г. оставлено без изменения.
Указанные судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 08.05.2019г. на сумму 777 380,00 руб.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 13.11.2019г. по делу № 4г-7714/2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.11.2020г. по делу № 2-3327/2020 исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.06.2021г. по делу № 33- 10206/2021 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.11.2020г. отменено, в иске отказано.
Таким образом, в настоящем случае истец вправе начислять проценты по ст. 395 ГК РФ с 22.06.2021г. на сумму в размере 777 380,00 руб. По состоянию на 23.09.2022г. размер процентов составил 94 648,67 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 777 380,00 руб. за период с 22.06.2021г. по 23.09.2022г., в размере 94 648,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 777 380,00 руб. за период с 24.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039,46 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Россгострах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, Судебные извещения, направленные ФИО1 по месту регистрации и месту жительства возвращены суду из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2018г. по делу № 2-11058/2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в общей сумме 777 380,00 руб.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.04.2019г. по делу № 33-14418/2019 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2018г. оставлено без изменения.
ПАО СК «Россгострах» исполнил решение Первомайского районного суда от 25.12.2018 г., выплатив ФИО1 сумму в размере 777 380,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 13.11.2019 г. по делу № 4г-7714/2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.11.2020 г. по делу № 2-3327/2020 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.06.2021 г. по делу № 33- 10206/2021 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.11.2020г. отменено, в иске ФИО1 отказано.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.12.2021 г. произведен поворот исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2018г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в размере 777 380 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 г. по 23.09.2022 г. составляет 94 648 руб. 67 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С указанного времени, а именно с 22.06.2021 года с ответчика и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требования истца - ПАО СК «Россгострах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021г. по 23.09.2022г. в размере 94 648,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3039 рублей 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгострах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021г. по 23.09.2022г., в размере 94 648,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 777 380,00 руб. за период с 24.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039,46 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.