РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года

адрес

УИД 77RS0005-02-2022-015354-05

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности и, уточнив исковые требования, просил признать недействительным договор о совместной деятельности Б/Н от 01.12.2015 между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 01.12.2015 между ФИО1 (Участник II) и ФИО2 (Участник I) подписан договор о совместной деятельности Б/фио основании пункта 1.1 договора истец и ответчик обязались путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей совместно действовать без образования юридического лица в целях наиболее полного развития спектра оказываемых услуг, выполнения работ, реализуемых товаров, повышения их качества и конкурентоспособности, а также в целях извлечения прибыли. В соответствии с пунктом 5.1 договора, каждый участник несет расходы и убытки пропорционально стоимости своего вклада в общее дело, если из настоящего договора или дополнительных соглашений к нему не вытекает иное. Пунктом 2.2 договора установлен вклад Участника I в размере сумма Пунктом 2.3 договора установлен вклад Участника II в размере сумма В соответствии с пунктом 5.2 договора участники договора распределили доли в следующем порядке: Участнику I - доля в размере 75%, Участнику II - доля в размере 25%. В день подписания договора истец внес наличные денежные средства в размере сумма, о чем 01.12.2015 стороны подписали акт приема-передачи денежных средств. При этом денежные средства переданы ответчику для ведения хозяйственной деятельности. 15.01.2016 в целях исполнения договора ответчиком заключен Контракт №К/01-16/0001, при этом также 15.01.2016 участники подписали Приложение № 2 к договору, в котором установили: «В рамках Договора о совместной деятельности, для получения положительного финансового результата и в целях выполнения Контракта № К/01 -16/0001 от 15.01.2016, Стороны договорились о привлечении дополнительных денежных средств. Проведение работы по привлечению денежных средств возлагается на Участника II». 06.07.2016 между истцом и ответчиком подписано Приложение № 3 к договору, в соответствии с которым Участник II привлек для исполнения Контракта № К/01-16/0001 от 15.01.2016 денежные средства в размере сумма от третьего лица - фио, на основании договора займа от 06.07.2016 (удостоверен нотариусом фио, зарегистрирован в реестре за № 3-552 от 06.07.2016). Сроки и условия возврата займа, проценты и штрафные санкции по полученному займу согласованы между истцом и ответчиком и подтверждены подписями участников в Приложении № 3 от 06.07.2016. 12.07.2016 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи денежных средств к договору и Приложению № 2 от 15.01.2016, Приложению № 3 от 06.07.2016, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма для исполнения Контракта № К/01-16/0001 от 15.01.2016, при этом, доказательств исполнения Контракта № К/01-16/0001 от 15.01.2016 ответчиком до настоящего времени истцу не представлено. В связи с истечением срока действия договора займа от 06.07.2016 и невозвратом в обусловленный срок суммы займа третьему лицу - фио, что подтверждается решением Щербинского районного суда адрес от 29.10.2019 по гражданскому делу № 2-3633/2019 между истцом и ответчиком подписано Приложение № 4 от 15.12.2021 к договору, в соответствии с которым установлена задолженность ответчика перед истцом в размере сумма и сроком возврата до 01.05.2022. 21.09.2022 истец и ответчик подписали соглашение о прекращении совместной деятельности на основании пункта 8.1 договора. Согласно соглашению о прекращении совместной деятельности от 21.09.2022 ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в срок до 30.09.2022 в размере: 1) сумма, внесенные истцом по акту приема-передачи от 01.12.2015; 2) сумма - сумма задолженности ответчика перед истцом (абзац 7 Приложения № 4 от 15.12.2021 к договору, решение Щербинского районного суда адрес от 29.10.2019 по гражданскому делу № 2-3633/2019); 3) сумма - сумма убытков истца (абзац 8 Приложения № 4 от 15.12.2021 к договору, решение Троицкого районного суда адрес от 20.09.2022 по делу № 2-2821/2022). Однако денежные средства в установленный срок до 30.09.2022 истцу ответчиком не выплачены, ответчиком не оспариваются и незаконно удерживаются и, следовательно, являются неосновательным обогащением. Подписанный между истцом и ответчиком договор о сотрудничестве от 01.12.2015 заключен в нарушение требований статьи 1041 ГК РФ, поскольку подписан физическими лицами, что недопустимо в силу прямого указания закона. Ответчик, подписывая соглашение от 21.09.2022, признал, что обязался выплатить истцу денежные средства в срок до 30.09.2022. При этом, правовые последствия расторжения (прекращения) договора направлены на прекращение обязательств сторон на будущее время, тогда как признание сделки недействительной направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения. В этой связи указанные истцом обстоятельства не препятствует признанию договора недействительным

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1041 ГК РФ 1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

2. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Согласно ст. 1042 ГК РФ 1. Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

2. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Согласно п. 1 ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Согласно п. 1 ст. 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.

Согласно п. 1 ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие: отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 декабря 2015 года между ФИО2 (участник I) и ФИО1 (участник II) был заключен договор о совместной деятельности, согласно которому учитывая положительный опыт совместной работы, а также исходя из общих коммерческих интересов. Участники обязуются путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей совместно действовать без образования юридического лица в целях наиболее полного развития спектра оказываемых услуг, выполняемых работ, реализуемых товаров, повышения их качества и конкурентоспособности, а также в целях извлечения прибыли (п.1.1). Участники настоящего Договора могут осуществлять совместную деятельность по различным видам деятельности, что будет оговорено дополнительными соглашениями к настоящему Договору (п. 1.3). Участники могут для целей настоящего Договора передавать в качестве вклада в совместную деятельность любые виды объектов гражданских прав, о чем Участниками будут заключаться дополнительные соглашения с указанием вклада каждого Участника в материальном выражении, его оценки, а также определения итогового вклада каждого участника (п. 2.1). Вкладом Участника I являются денежные средства в размере сумма (п. 2.2). Вкладом Участника II являются денежные средства в размере сумма (п. 2.3). Доход (под доходом понимается сумма, полученная как вознаграждение от реализации программ), полученный Участниками в результате их совместной деятельности фиксируются на 30-е число каждого месяца и распределяются между участниками следующим образом: Участнику I - доля в размере 75 % от общего дохода; Участнику II - доля в размере 25 % от общего дохода (п. 5.2). Договор вступает в силу с момента его подписания Участниками и действует бессрочно (п. 7.1). Договор прекращает свое действие в случаях, указанных в разделе 8 настоящего Договора (п. 7.2). При прекращении Договора Участники будут стремиться к тому, чтобы не наносить материального и морального ущерба друг другу (п. 7.3). Настоящий Договор прекращается вследствие: отказа кого-либо из Участников от дальнейшего участия в Договоре; взаимного согласия Участников прекратить совместную деятельность (п. 8.1).

Согласно Приложению №1 от 01.12.2015 к договору ФИО2 и фио внесли наличные денежные средства в размере: Участник I - сумма, Участник II - сумма Указанные денежные средства передаются Участнику I для ведения деятельности в рамках настоящего договора.

Передача денежных средства также подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 декабря 2015 года.

Во исполнение договора о совместной деятельности от 01 декабря 2015 года ООО «Викинг-Форест» в лице генерального директора фио и ООО «Кремльпром» заключили контракт № К/01-16/0001 от 15.01.2016.

06 июля 2016 года фио получил от фио денежные средства в размере сумма на основании договора займа. Указанный договор был заключен ФИО1 в рамках совместной деятельности с ФИО2, что подтверждается Приложением №3 от 06.07.2016 к договору о совместной деятельности. Полученные по договору займа денежные средства в размере сумма были переданы фио ФИО2 в рамках договор о совместной деятельности, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 12 июля 2016 года.

Согласно Приложения №4 к договору о совместной деятельности в связи с истечением срока действия Договора займа от 16.07.2016 и невозвратом в обусловленный срок заемных средств, фио 06.05.2019 обратился в суд за взысканием суммы займа, процентов за время их использования. 29.10.2019 Щербинским районным судом адрес принято решение о взыскании с Участника II в пользу фио суммы основного долга в размере сумма, договорной неустойки за период с 01.08.2016 по 23.04.2019 в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма 22.11.2021 Участник II добровольно произвел оплату вышеуказанных сумм в общем размере сумма Участник I имеет задолженность перед Участником II в размере сумма Участник I обязуется возместить Участнику II указанную сумму задолженности в срок до 01.05.2022.

21 сентября 2022 года между ФИО2 и ФИО1 было подписано соглашение к договору о совместной деятельности от 01 декабря 2015 года, согласно которому в соответствии с пунктом 8.1. Договора о совместной деятельности от 01.12.2015 Стороны пришли к взаимному согласию прекратить совместную деятельность с 21.09.2022. Стороны пришли к соглашению в том, что денежные средства в размере сумма, переданные Участником II Участнику I по акту приема-передачи денежных средств от 01.12.2015 к Договору о совместной деятельности от 01.12.2015 подлежат возврату Участником I Участнику II в срок до 30.09.2022. Стороны пришли к соглашению в том, что денежные средства в размере сумма, являются просроченной задолженностью Участника I перед Участником II на основании акта приема-передачи денежных средств от 12.07.2016, Приложения № 2 от 15.01.2016, Приложения № 3 от 06.07.2016, Приложения № 4 от 15.12.2021 к Договору о совместной деятельности от 01.12.2015, Решение Щербинского районного суда адрес от 29.10.2019 по гражданскому делу № 2-3633/2019) и подлежит возврату Участником I Участнику II в срок до 30.09.2022. Стороны пришли к соглашению в том, что денежные средства в размере сумма являются убытком Участника II и подлежит возмещению Участником I Участнику II на основании абзаца 8 Приложения № 4 от 15.12.2021 к Договору и Решения Троицкого районного суда адрес от 20.09.2022 по делу № 2-2821/2022, в срок до 30.09.2022.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по соглашению от 21 сентября 2022 года, суд считает исковые требования в части взыскания денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о совместной деятельности от 01 декабря 2015 года суд исходит из того, что указанное истцом основание (несоответствие договора требованиям п. 2 ст. 1041 ГК РФ) было известно при заключении договора, последующие действия истца свидетельствуют о воле истца сохранить силу сделки, в связи с чем истец не вправе оспаривать сделку по заявленному основанию. Кроме того, поведение истца после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, в связи с чем заявление истца о недействительности сделки не имеет правового значения.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора совместной деятельности недействительным, взыскании задолженности – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.