Дело № 2-11051/23

45RS0026-01-2023-012727-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Мораренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между банком и ответчиком 02.08.2021 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 233044,39 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,9% годовых под залог транспортного средства. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора, по состоянию на 01.09.2023 размер задолженности по договору составил 249948,3 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 впользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на транспортное средство LADA Priora, 2009 года выпуска, № определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 80289,11 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11699,48 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен к участию в деле собственник транспортного средства ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 24.08.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 233 044 руб. на срок 60месяцев под 20,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа по договору – 6292,7 руб., кроме первого и последнего.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

К договору потребительского кредита 24.08.2021 заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства LADA Priora, 2009 года выпуска, № Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 160000 руб.

Транспортное средство внесено в реестр залогового имущества 25.08.2021.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору образовалась задолженность, о чем банком в адрес ответчика направлено электронное уведомление 24.01.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 01.09.2023, общий размер задолженности составляет 249948,30 руб., из которых: основной долг – 195056,47 руб., проценты за пользование кредитом – 45 282 руб., комиссии – 3540 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1308,09 руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи чем принимается в качестве доказательства задолженности ответчика перед банком.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств должник не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Из материалов дела следует, что с 29.07.2022 собственником автомобиля, являющегося по условиям кредитного договора предметом залога, является ФИО2

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашениюсторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд полагает возможным определить в размер 80289,11 руб., как просит истец.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости автомобиля, согласованной в договоре залога транспортного средства, а также из п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что переход права собственности на заложенное имущество к ФИО2 прекращения или изменения обязательства залогодателя перед банком не повлек.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5699,48 руб., с ФИО2 – 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 249948,3 руб., государственную пошлину в размере 5699,48 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA Priora, 2009 года выпуска, № принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО7 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 80289,11 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва