ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 15 сентября 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

свидетелей ФИО4 и ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2022 года около 23 ч. 00 мин. ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес> в связи с подозрением в угрозе применения насилия в отношении представителей власти.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел решения вопроса о его задержании в связи с совершением преступления.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 и ФИО5 предложили гражданину пройти в специальный отсек служебного автомобиля.

14 сентября 2022 года около 23 ч. 10 мин. ФИО2, находясь рядом с домом № по улице Губкина в городе Салехарде, категорически отказалась выполнить законные требования представителей власти и попытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО2 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что 14 сентября 2022 года распивала спиртные напитки в компании в одной из квартир по <адрес> к ним ворвались сотрудники полиции. Его принудительно вывели в подъезд и затолкнули в патрульный автомобиль. Ножом на представителей власти не замахивался, убегать от них не пытался.

Между тем, виновность ФИО2 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 14 сентября 2022 года в 19 ч. 05 мин. и в 22 ч. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонные сообщения о краже мобильного телефона, а затем о нападении на сотрудников полиции с ножом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду. 14 сентября 2022 года вечером находился на службе по охране общественного порядка. После 22 ч. 00 мин. прибыл в <адрес> по сообщению о краже мобильного телефона. Зашёл в <адрес>, где находились ФИО, ФИО2 и ФИО1. В 22 ч. 15 мин. ФИО вышла в подъезд в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Так как внешний вид гражданки был неподобающим, они предложили ей проехать в отделение полиции для оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, ФИО ответила категорическим отказом, начала ругаться нецензурной бранью, оттолкнула его. Тогда они применили физическую силу и надели на женщину наручники. Затем они вернулись в <адрес>. Члены следственно-оперативной группы пояснили, что ФИО2 хватал в руки нож, которым угрожал окружающим. Они вывели ФИО2 на улицу и предложили сесть в служебный автомобиль. Однако, гражданин ответил отказом и попытался убежать. Они догнали ФИО3, применили к нему физическую силу и надели наручники.

Аналогичные сведения отражены в рапорте полицейского ФИО5

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2022 года около 23 ч. 10 мин. проходил мимо <адрес> сотрудников полиции, которые предлагали ФИО2 пройти в служебный автомобиль. Гражданин отказался выполнять данное требование и побежал. Через несколько метров сотрудники полиции настигали ФИО2, применили к нему физическую силу, надели наручники и принудительно посадили в патрульный автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 14 сентября 2022 года поздним вечером сотрудники полиции доставили ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Учитывая изложенное, суд признаёт доказанными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Версия стороны защиты помимо показаний сотрудников полиции опровергается показаниями незаинтересованного в исходе дела человека, который был допрошен непосредственно в судебном заседании.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенные судимости по ст. ст. 158, 159 и 318 УК РФ. В 2022 году он неоднократно привлекалась к ответственности за мелкое хулиганство, за появление в общественном месте в состоянии опьянения и за мелкое хищение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО2 административный арест, приближенный к верхней границе санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 15 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев