ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/110/2023

11 сентября 2023 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Зыковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением системы видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-3/110/2023 (УИД: 43RS0035-03-2023-000153-20) по иску К. к Г. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. (далее – исполнитель, истец) обратился в суд с иском к Г. (далее – заказчик, ответчик) о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и Г. был заключен договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого заказчику поручалось изготовление бани, размером 6х7м. и беседки, размером 3х3м. из строганного круглого бревна хвойной породы. Результат работ – полностью завершенное в строительстве сооружение согласно проекта (приложение № к договору). Срок выполнения работ – 30.03.2022г. Обща стоимость работ – 712 500 рублей. Порядок оплаты: периодические платежи: первый – 360 000 рублей, второй – 200 000 рублей, третий 70 000 рублей, четвёртый 82 500 рублей. Истец осуществил оплату работ в размере 630 000 рублей, что подтверждается расписками, последний платеж не уплатил, так как результат работ ему не сдан. Ответчик работы не выполнил, результат работ истцу не передал, фотоматериалы выполненных работ истцу не предоставил. На основании ст. 702, ст. 703, п.1 ст. 708, п.2 ст. 715 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Г. сумму неотработанного аванса в размере - 630 000 рублей, неустойку (штраф) в размере - 600 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 14 350 рублей.

Истец К. участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом по имеющимся данным об адресе места регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой - истек срок хранения, адресат не проживает (л.д. 43-44).

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Г. о месте и времени судебного заседания и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результат заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершении отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истцом К. (заказчик) и ответчиком Г. (исполнитель) заключен договор на выполнение подрядных работ №. В соответствии с условиями данного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора квалифицированную работу. Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить её, согласно п.4 договора. Исполнитель изготавливает у себя (<адрес>, <адрес>) баню, размером 6х7м. и беседку, размером 3х3м., из строганного круглого бревна хвойной породы (п.п. 1.1, 2.1 Договора).

Предметом подряда (результатом выполненных работ по договору) является: полностью завершенное в строительстве сооружение согласно проекта (п.п. 3.1 Договора).Срок действия договора установлен с момента подписания договора до выполнения всех обязательств по договору, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 9.1, 9.2 Договора).

Договорная цена определена в размере 712 500 рублей, оплата производится поэтапно. Предоплата при заключении договора – 360 000 рублей, второй платеж в течении 6 месяцев после заключения договора – 200 000 рублей, третий платеж в течении 11 недель после заключения договора – 70 000 рублей, окончательный расчёт при завершении работ и предоставления фотографий готовности сооружения – 82 500 рублей (п.п. 4.1 - 4.2.3Договора).

В случае задержки выполнении работ с Исполнителя взимается штраф в размере 1% от общей стоимости работ, согласно п.4.1 Договора за каждые сутки задержек (п.6.5 Договора).

В случае расторжения договора по вине Исполнителя, Исполнитель обязуется вернуть Заказчику денежную сумму как разницу между внесенными оплатами этапов и реально выполненными работами (п.п. 6.7 Договора).

В нарушение условий договора Г. работы не выполнил, завершенное в строительстве сооружение согласно проекта истцу в установленные сроки не передал, при этом согласно распискам получил предоплату по договору в сумме 360 000 рублей, и два последующих платежа в суммах 200 000 и 70 000 рублей соответственно, всего в сумме – 630 000 рублей (л.д. 17-19).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (490 дней) истцом рассчитана неустойка согласно п. 6.5 Договора – 1% от общей стоимости работ в сумме - 3 087 000 рублей (630 000 руб. х 490 дней х 1% = 3 087 000 руб.). Истец в добровольном порядке при составлении иска и подаче его в суд снизил сумму неустойки до 600 000 рублей.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям Договора. Доказательства отсутствия задолженности по Договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В целях досудебного урегулирования спора 19.07.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и пени по договору в течение 5 рабочих дней в общей сумме - 1 413 750 рублей, однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 20-22).

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив представленные доказательства, учитывая, что работы ответчиком Г. не выполнены, доказательства выполнения работ по строительству бани и беседки не представлены, результат работ не передан истцу, что подтверждается актом № о выполненных работах по договору (л.д.15), который сторонами не пописан, суд приходит к выводу о взыскании с Г. в пользу К. денежных средств по договору на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 000 рублей, а также штрафа (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд), уменьшив её размер на основании ч.1 ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства с 600 000 до 300 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Г. в пользу истца К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, согласно удовлетворенной части исковых требований, в размере – 12 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования К. к Г. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу К. денежные средства по договору на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 630 000 рублей, неустойку в размере - 300 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 12 500 рублей, а всего в размере – 942 500 (девятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы в Советский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Советский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023г.

Судья М.В. Ларинина