Дело №а-1598/2023

(УИД 26RS0№-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1

о взыскании недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за налоговый период 2020 года недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, начисленных на них пеней.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия, за ФИО1 в заявленный налоговый период были зарегистрировано транспортное средство Форд S-Max, г/н №, и жилой дом с кадастровым номером 26:33:100309:143, площадью 209,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В данной связи налоговым органом ФИО1 за налоговый период 2020 года начислены транспортный налог в размере 16 524 руб., налог на имущество физических лиц в размере 651 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости их уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок суммы налогов ФИО1 не уплачены.

Выставленное налоговым органом ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 16 524 руб., начисленные на нее пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 руб. 36 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 651 руб., начисленные на нее пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб. 93 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням на общую сумму 17 252 руб. 29 коп., отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 16 524 руб., начисленные на нее пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 руб. 36 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 651 руб., начисленные на нее пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб. 93 коп., а всего 17 252 руб. 29 коп.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила, в просительной части административного искового заявления указав на возможность рассмотрения дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного истца по правилам ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч. 3 ст. 39 КАС РФ закреплено положение, согласно которому административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание административного иска есть распорядительное действие административного ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований административного истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву административного ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении административного иска.

По форме признание административного иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ч. 1 ст. 157 КАС РФ).

Оценив заявленное административным ответчиком признание требований административного истца, суд не усматривает в нем противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что являлось бы основанием для непринятия такого признания иска ответчиком согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд разъясняет административному ответчику, что признание административного иска позволяет суду принять решение об удовлетворении административных исковых требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ) и исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ).

На основании изложенного, учитывая, что признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а является свободным волеизъявлением, выраженным административным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом, суд полагает возможным заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>) за налоговый период 2020 года недоимку по транспортному налогу в размере 16 524 руб., начисленные на нее пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 руб. 36 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 651 руб., начисленные на нее пени в сумме 2 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 690 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.