Решение по делу № 2А-355/2023 от 19.04.2023

УИД 74RS0045-01-2023-000309-93

Дело № 2а-355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 19 апреля 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткина А.А.,

при секретаре Головиной Е.В.,

с участием прокурора Роот А.А.,

представителя административного истца заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении последней дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявления указал, что согласно решению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 установлен на три года. Ей установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения не являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области.

По месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно. Находясь под административным надзором, проявила себя как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, официально не трудоустроена. Во время нахождения под административным надзором совершила три административных правонарушения, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Южноуральский» ФИО1 поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования полностью.

Прокурор Роот А.А. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Южноуральский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Металлургического районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы Челябинской области.

Административный надзор установлен в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», как совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Во время нахождения под административным надзором ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток (л.д. 29-30).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из бытовой характеристики ФИО2 следует, что она характеризуется посредственно, нигде не трудоустроена. За время проживания по адресу: <адрес> со стороны соседей неоднократно поступали жалобы на поведение в быту гр.ФИО2 Ранее привлекалась к административной, уголовной ответственности (л.д. 9).

С учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, характера преступления, за которое она была осуждена, в соответствии с вышеизложенными нормами закона в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения поднадзорной новых преступлений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц, увеличив количество явок до 3 раз в месяц. При этом суд исходит из того, что установление такой периодичности явки поднадзорной для регистрации обеспечит соблюдение баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: А.А. Помыткина