УИД 77RS0008-02-2025-007613-31

Дело № 2-3399/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/2025 по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 11.09.2024 г. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Согласно административному материалу, водитель фио ..., управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п. 8.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0424688335. Страховщиком по указанному договору является адрес. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 19561 от 26.11.2024 г. На основании изложенного, учитывая, что ответчик не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба — сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины - сумма

Истец адрес, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. (л.д. 4).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, как следует из постановления по делу об административном правонарушении №18810077230027827119 от 11.09.2024, вынесенного инспектором ДПС Госавтоинспекции УВД по Зел.адрес МВД России по адрес 11.09.2024 г. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Согласно административному материалу, водитель фио ..., управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п. 8.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС) получил механические повреждения.

В отношение транспортного средства марка автомобиля (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0424688335, как лицо, допущенное до управления ТС указан фио, при этом ответчик не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 19561 от 26.11.2024 г.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма(л.д.6).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес к ФИО1 ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу адрес сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.11.2025 года.

Судья Романовская А.А.