ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-6841/2023 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Сетелем Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что 03.11.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор №С04106440345 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автотранспортного средства марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий ФИО1.
Истец утверждает, что в нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код установив начальную продажную цену в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежаще, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, представителя не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 03.11.2021 г. ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,50 % годовых.
Как следует из условий кредитного договора, целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев.
Обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнены банком в полном объеме путем предоставления кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из п. 4 кредитного договора и адрес условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО от 01.07.2014 г., ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора до даты последнего ежемесячного платежа посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.
Однако, как следует из выписки по счету, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, выплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки не производит.
Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 03.11.2021года, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 4 договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО от 01.07.2014 г., в случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный в п.2 договора.
Указанный пункт договора не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 03.11.2021 г. составляет сумма, в том числе, сумма основного долга по кредитному договору в размере сумма, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере сумма
Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит закону.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя в соответствии с условиями заключённого кредитного договора <***> от 03.11.2021 года обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Сетелем Банк" в полном объеме - в размере сумма
В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно договора о залоге автотранспортного средства, положения и существенные условия которого содержатся в кредитном договоре <***> от 03.11.2021 года, исполнение обязательств по кредитному договору заемщика обеспечивается залогом принадлежащего ему имущества - автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код.
В соответствии с условиями договора, банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного залогом обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором, в том числе, без предварительного получения решения суда.
В связи с изложенным, требования ООО "Сетелем Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Право собственности ответчика на указанное транспортное средство подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля №АЦ/34 от 03.11.2021 г., ПТС 164301034300854.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В этой связи, принимая во внимание, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, суд считает обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, против чего ответчик возражений не представил, поэтому суд полагает возможным требование истца удовлетворить.
Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего денежную сумму в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Борискина А.В.