Дело № 2-2846/2022

(№47RS0006-01-2022-003060-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 09 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике судьи Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба причиненного ДТП, указывая, что 06.03.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, в результате которого был причинен вред автомобилю MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №. Указывал, что виновным в ДТП является водитель ФИО1 В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису, САО «Ресо-Гарантия» исполняя свои обязательства, произвело выплату страхового возмещения ФИО3 за причиненный вред в размере 106 511 руб. 45 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом неоднократно, почтовая корреспонденция, направленная судом по последнему известному адресу возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями подп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к причинившему вред лицу о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, в результате которого был причинен вред автомобилю MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».

В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису, САО «Ресо-Гарантия» исполняя свои обязательства, произвело выплату страхового возмещения ФИО3 за причиненный вред размере 106 511 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 440179 от 07.07.2021 года.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, возместило причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств того, что ответчик возместил САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный страховщику, и выплатил сумму оплаченного страхового возмещения в размере 106 511 руб. 45 коп., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в возмещение ущерба подлежит взысканию 106 511 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 331 руб. 00 коп., размер которых подтверждается платежным поручением № 79751 от 14.04.2022 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в возмещение ущерба 106 511 руб. 45 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 331 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья С.А. Вихрова