< >
Дело №2-6005/2022
УИД 35RS0001-02-2022-006065-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Углиной О.Л.,
при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Зеляковой Е.М.,
представившей уд. №, ордер б/н,
представителя ответчика ФИО2,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользущего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии с условиями договора п. 1 исполнитель обязан осуществить подключение ( технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заказчику намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения ( технологического присоединения) до границ земельного участка без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой дом по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании. Пунктом 3 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 12 договора, размера платы за подключение определяется в соответствии с решением Департамента топливно – энергетического комплекса и тарифного регулировании <адрес> и составляет 143 875 руб. 10 коп., в том числе НДС 20%, а также стоимостью газоиспользующего оборудования и ( или прибора учета). Пунктом 13 договора установлено, что 50 % платы, что составляет 71 937 руб. 55 коп. вносится в течении 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении» 50% платы, что составляет 71 937 руб. 55 коп. вносится в течении 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении ( техническом присоединении). Пункт 14 договора устанавливает, что размер платы и порядок расчета за поставку газоиспользующего оборудования и ( или поставку прибора учета газа определяется в соответствии с гражданским законодательством. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, истец внес 50% оплаты в размере 71 937 руб. 55 коп. С момента подписания договора прошло полугода, но исполнитель никаким образом не приступил к выполнению работ. Истец стал сомневаться, выполнит ли вовремя свои обязательства ответчик. Поскольку ответчик не смог вразумительного ответа, истец обратился за расторжением договора. В приемной ему выдали бланк заявления и продиктовали текст, который содержал просьбу о возврате предоплаты в размере 71 937 руб. 55 коп. К заявлению истец приложил банковские реквизиты. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.
Истец просит взыскать с ответчика предоплату за неоказанные услуги по подключению газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в размере 71 937 руб. 55 коп., неустойку в размере 71 937 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф.
В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель Зелякова Е.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иском заявлении. Уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика неустойку в размере 71 937 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф. От основного требования отказываются, поскольку ответчик в рамках рассмотрения гражданского дела перечислил денежные средства в размере 71 937 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ГазСервис» не явился, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению:
Так в силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное право предоставлено истцу положениями статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", которые исходя из цели и предмета договора сторон могут применяться к спорным правоотношениям.
Согласно ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользущего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
В соответствии с условиями договора п. 1 исполнитель обязан осуществить подключение ( технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заказчику намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения ( технологического присоединения) до границ земельного участка без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой дом по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании.
Пунктом 3 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 12 договора, размера платы за подключение определяется в соответствии с решением Департамента топливно – энергетического комплекса и тарифного регулировании <адрес> и составляет 143 875 руб. 10 коп., в том числе НДС 20%, а также стоимостью газоиспользующего оборудования и ( или прибора учета).
Пунктом 13 договора установлено, что 50 % платы, что составляет 71 937 руб. 55 коп. вносится в течении 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении» 50% платы, что составляет 71 937 руб. 55 коп. вносится в течении 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении ( техническом присоединении).
Пункт 14 договора устанавливает, что размер платы и порядок расчета за поставку газоиспользующего оборудования и ( или поставку прибора учета газа определяется в соответствии с гражданским законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, истец внес 50% оплаты в размере 71 937 руб. 55 коп., что подтверждается чек – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ)
Поскольку ответчиком не были выполнены предусмотренные договором и оплаченные при его подписании истцом обязательства, предусмотренные п. 4 договора, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ответчику с заявлением в котором просил исключить из договора на догазификацию выполнение работ в границах участка в размере 71 937 руб. 55 коп., перечислить ему на реквизиты денежные средства. Работы будут выполнены сторонней организацией. Данное заявление было получено ответчиком в этот же день.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГазСервис» был заключен договор на выполнение работ №, за которые истцом было оплачено 202 500 руб. 00 коп.
Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо расходы в связи с исполнением договора АО «Газпром газораспределение Вологда» не понесло и не доказало.
Денежные средства в размере 71 937 руб. 55 коп. были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Исходя из положений пункта 3 статьи 31 о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Как следует из пункта 1 статьи 31 о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, пунктом 1 статьи 31 о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 71 937 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета (71 937 руб. 55 коп. *59 дней*3%, с учетом снижения до суммы основного требования). Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным. Учитывая длительность выполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 000 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик не выполнил в добровольном порядке, до обращения истца в суд, требования истца о возврате денежных средств, в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, т.е. в сумме 73 437 руб. 55 коп.. ((71 937 руб. 55 коп. + 3 000 руб.+ 71 937 руб. 55 коп.) х 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по требованиям материального характера пропорционально взысканной сумме составляет – 2 358 руб. 13 коп., по требованиям о компенсации морального вреда – 300 руб., а всего 2 658 руб. 13 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (< >) в пользу ФИО1 ( < >) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 937 руб. 55 коп.. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 73 437 руб. 55 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 658 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 23 декабря 2022 года.
Судья < > О.Л. Углина