Приговор по делу № 1-1104/2023 от 10.11.2023

УИД 78RS0005-01-2023-007841-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

10.11.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Габовой Д.Д., адвоката Романюка С.Н., подсудимого ФИО5, при секретаре Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-1104/2023 по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

03.02.2023 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, на основании ст.72 УК РФ освобожден от отбывания наказания,

содержащегося под стражей с 06.05.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: 29.04.2023 не позднее 21 часа 32 минут ФИО5, находясь в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> после чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не имея на то никаких законных оснований, умышленно, используя вышеуказанный мобильный телефон ФИО1, которая не была осведомлена о его преступном умысле, находясь по вышеуказанному адресу, посредством СМС сообщений на номер телефона № тайно похитил, посредствам перевода с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО2, пользователем которой является ФИО1, на банковскую карту № эмитированную на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, денежные средства ФИО1 на общую сумму 38200 рублей 00 копеек, а именно осуществил следующие переводы:

- в 21 час 32 минуты 29.04.2023 на сумму 9900 рублей 00 копеек;

- в 21 час 34 минуты 29.04.2023 на сумму 5000 рублей 00 копеек;

- в 21 час 37 минут 29.04.2023 на сумму 10000 рублей 00 копеек;

- в 00 часа 33 минут 30.04.2023 на сумму 10000 рублей 00 копеек;

- в 00 часа 35 минут 30.04.2023 на сумму 3300 рублей 00 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета в период с 21 часа 32 минут 29.04.2023 до 23 часов 59 минут 30.04.2023, после чего ФИО3 не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, перевела на банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО5, вышеуказанные денежные средства на общую сумму 38200 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № на общую 38200 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 21 часа 00 минут 29.04.2023 по 10 часов 00 минут 30.04.2023, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> голубого цвета, стоимостью 17500 рублей, с сим картой мобильного оператора <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом стоимостью 1500 рублей в прозрачном силиконовом чехле голубого цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 20000 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых преступлениях признал и пояснил, что воспользовался оставленным ФИО1 телефоном и без ее ведома по адресу своего проживания, посредством СМС сообщений осуществил переводы денежных средств с банковского счета на карту своей знакомой ФИО3, которая перевела указанные денежные средства на его счет № а мобильный телефон ФИО1 похитил и продал, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) подтверждают:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21:00 до 00:00 29.04.2023 тайно завладело принадлежащим ей мобильным телефоном марки <данные изъяты> и через № списало денежные средства с её счета, причинив значительный ущерб (л.д. 15)

- рапорт, согласно которому 06.05.2023 в 16 часов 10 минут в кабинете № № отдела полиции, расположенного по <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурге был задержан ФИО5 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.16)

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО5 марки <данные изъяты> с приложением <данные изъяты>, в ходе которого ФИО5 пояснил, что денежные переводы на его счет на суммы 13 300 рублей, 24 900 рублей, 6 500 рублей сделаны его знакомой ФИО3, которой он отправлял денежные средства с телефона ФИО1, чтобы не переводить деньги на свою карту (л.д.78-80,81-88)

- протоколы осмотра предметов (документов) с фототаблицами, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 3 квитанции банка № выписка по операциям списания денежных средств с банковского счета ФИО2 № на счёт карты ФИО3 № и в последующем на карту № на общую сумму 38200 рублей. (л.д. 91-93, 94-96,97, 98-100, л.д. 105-108, 109-111, 112-113, 114-118)

- показания потерпевшей ФИО1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в конце марта 2023 году она приобрела мобильный телефон <данные изъяты> за 17500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1500 рублей, чехлом стоимостью 1000 рублей, с сим-картой <данные изъяты> с абонентским № материальной ценности не представляющий, в указанном телефоне было установлено приложение <данные изъяты> к которому была привязана карта № ее матери ФИО2, с банковским счетом №, находящаяся в ее в пользовании. Последний раз она видела свой телефон около 21 часа 00 минут 29.04.2023, когда находилась у подруги ФИО4 по адресу<адрес>, где также находились: ее сын - ФИО5, его девушка - ФИО3, ее знакомый - <данные изъяты>, перед тем как они с <данные изъяты> ушли в магазин <адрес> а вернувшись обратно, дверь им никто не открыл, она хотела позвонить, но обнаружила, что её телефона нет при ней, стала звонить со своего второго мобильного телефона, но никто не отвечал и они с <данные изъяты> отправилась по домам. Утром, она позвонила ФИО4, которая сообщила, что ее телефона у нее нет, после чего она решила купить новый телефон, но проверив остаток на счете обнаружила, что с её карты были списаны денежные средства, она обратилась в банк <данные изъяты> где ей сообщили, что денежные средства были переведены с её мобильного банка на банковскую карту другого человека: 29.04.2023 в 21:32:49 на сумму 9900 рублей 00 копеек, 29.04.2023 в 21:34:44 на сумму 5000 рублей 00 копеек, 29.04.2023 в 21:37:05 на сумму 10000 рублей 00 копеек, 30.04.2023 в 00:12:25 на сумму 10000 рублей 00 копеек, 30.04.2023 в 00:35:57 на сумму 3300 рублей 00 копеек (всего 28200 рублей). После чего карту она заблокировала и обратиться в полицию, поскольку ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58200 рублей, что для (л.д. 54-56,61-64)

- показания свидетеля ФИО4, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что около 18 часов 00 минут 29.04.2023 к ней в гости, по адресу проживания: <адрес>, пришла ФИО1 и ее друг <данные изъяты>, в квартире также находился сын ФИО5 со своей девушкой ФИО3, около 22 часов 00 минут ФИО1 с <данные изъяты> пошли в магазин, а она уснула, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что у нее пропал мобильный телефон. У ФИО1 она и ее сын периодически одалживали денежные средства, так в феврале 2023 она одолжила 20 000 рублей и 25 000 рублей, которые в настоящий момент не вернула, 29.04.2023 ФИО5 одолжил 6 500 рублей, чтоб выкупить заложенный в ломбард свой мобильный телефон. (л.д. 70-71)

- показания свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что у нее имеется банковская карта банка №, счет которой открыт по <адрес> Данной банковской картой пользовалась ее дочь ФИО1, данную карту она своими денежными средствами не пополняла. (л.д. 74-75)

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО1 и ФИО5, согласно которому ФИО1 показала, что 29.04.2023 одалживала денежные средства ФИО5, впоследствии у нее пропал телефон и денежные средства с используемого ей банковского счета. (л.д. 101-104)

Вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждают:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21:00 до 00:00 29.04.2023 тайно завладело принадлежащим ей мобильным телефоном марки <данные изъяты> и через <данные изъяты> списало денежные средства с её счета, причинив значительный ущерб (л.д. 15)

- показания потерпевшей ФИО1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в конце марта 2023 году она приобрела мобильный телефон марки <данные изъяты> за 17500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1500 рублей, чехлом стоимостью 1000 рублей, с сим-картой <данные изъяты> с абонентским № материальной ценности не представляющий, в указанном телефоне было установлено приложение <данные изъяты> к которому была привязана карта № ее матери ФИО2, с банковским счетом №, находящаяся в ее в пользовании. Последний раз она видела свой телефон около 21 часа 00 минут 29.04.2023, когда находилась у подруги ФИО4 по адресу<адрес>, где также находились: ее сын - ФИО5, его девушка ФИО3, ее знакомый - <данные изъяты>, перед тем как они с <данные изъяты> ушли в магазин <адрес> а вернувшись обратно, дверь им никто не открыл, она хотела позвонить, но обнаружила, что её телефона нет при ней, стала звонить со своего второго мобильного телефона, но никто не отвечал и они с <данные изъяты> отправилась по домам. Утром, она позвонила ФИО4, которая сообщила, что ее телефона у нее нет, после чего она решила купить новый телефон, но проверив остаток на счете обнаружила, что с её карты были списаны денежные средства, она обратилась в банк <данные изъяты> где ей сообщили, что денежные средства были переведены с её мобильного банка на банковскую карту другого человека: 29.04.2023 в 21:32:49 на сумму 9900 рублей 00 копеек, 29.04.2023 в 21:34:44 на сумму 5000 рублей 00 копеек, 29.04.2023 в 21:37:05 на сумму 10000 рублей 00 копеек, 30.04.2023 в 00:12:25 на сумму 10000 рублей 00 копеек, 30.04.2023 в 00:35:57 на сумму 3300 рублей 00 копеек (всего 28200 рублей). После чего карту она заблокировала и обратиться в полицию, поскольку ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58200 рублей. (л.д. 54-56,61-64)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевшей. Указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО5 в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО5 ранее судим, <данные изъяты>. Также суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, <данные изъяты>, что судом в соответствии с п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

При этом, при определении срока наказания ФИО5 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64, 53.1, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства кроме показаний подсудимого, что в момент совершения преступления он нуждался в денежных средствах, иных обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО5 находился в тяжелой жизненной ситуации, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанции, выписки по операциям с банковских счетов - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: