Дело №а-8275/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 сентября 2023 г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошин П.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчику, в котором просит суд Отменить Постановление «О взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 323,66 рублей по делу №-ИП, вынесенное старшим судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещались, представили материалов исполнительного производства.,
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе копию исполнительных производств, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
Этой же статьей Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 74 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении данной категории дел суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 также разъяснил, что иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Материалами дела установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинекий городской суд <адрес> в составе судьи ФИО7 по делу № вынес заочное решение в отношении ФИО4 по иску ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено Исполнительное производство № -ИП о взыскании суммы 2 790 338 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заочное решение получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ должник подал в Балашихинекий городской суд заявление об отмене заочного решения суда. Входящий №. ДД.ММ.ГГГГ должник подал в Отдел СП по Балашихинскому
$
району и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>заявление о том, что бы не производились исполнительские действия,приложив заявление в суд об отмене заочного решения.
На момент р подачи заявление заочное решение суда не отменено судом и не приостановлено исполнительное производство., Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9 РоманАвазович ДД.ММ.ГГГГ вынес Постановление «О взысканииисполнительского сбора по исполнительному производствуимущественного характера» на сумму 195 323,66 рублей.
Доказательств добровольного исполнения решения суда вступившего в законную силу, либо обращения с заявлением о снижении размера исполнительского сбора заявителем в суд не представлено. Расчет суммы исполнительского сбора заявителем не оспаривается.
Сам факт обращения заявителя с заявлением об отмене заочного решения, правового значения для рассмотрения спора не имеет.
Ссогласно ч. 1,2 ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства может налагаться исполнительский сбор на должника.
В связи с выше изложенным постановление СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 оглы о взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 323,66 рублей по делу №-ИП, законно и обосновано..
Правовая позиция заявителя основана на неверной интерпритации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В административном иске ФИО4 к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14.09.2023г.
Федеральный судья Дошин П.А.
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
в производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь