Дело № 2а-923/2025 УИД 78RS0020-01-2024-005192-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 19 марта 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Никифоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по ненаправлению оригинала исполнительного документа взыскателю, обязать Пушкинское РОСП направить исполнительный документ № 0 адрес АО ПКО «ЦДУ», в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться в судебный участок № 178 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 11.09.2023 Пушкинским РОСП было возбуждено исполнительное производство № ... по взысканию с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств. 24.11.2023 исполнительное производство было окончено, однако копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не были направлены взыскателю. Обращения административного истца о месте нахождения исполнительного документа были оставлены без ответа. Таким образом, нарушены права взыскателя по повторному предъявлению исполнительного документа по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства, судебную корреспонденцию не получала, в судебное заседание не явилась.
В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что 11.09.2023 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга по делу № № 0 от 29.05.2023 и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 0 по взысканию с ФИО2 пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств в размере 58 716,25 рублей.
24.11.2023 исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Частью 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.
Административным ответчиком представлен список внутренних почтовых отправлений от 29.02.2024, в котором имеется отправление АО ПКО «ЦДУ» копии постановления об окончании исполнительного производства № 0 и исполнительного документа с почтовым идентификатором 19084390372587.
Согласно отчету об отслеживании отправления с данным почтовым идентификатором письмо прибыло в место вручения 04.03.2025, возвращено отправителю из-за истечением срока хранения 04.04.2024, прибыло в место вручения 02.05.2024, направлено для передачи на временное хранение 03.06.2024, с 31.07.2024 находится на временном хранении.
Таким образом, до обращения АО ПКО «ЦДУ» с настоящим административным иском в суд судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 исполнил установленную статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обязанность по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 0 и исполнительного документа – судебного приказа № 0 от 29.05.2023.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО ПКО «ЦДУ» требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2025.