№

УИД 62RS0026-01-2023-000532-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1., в обоснование исковых требований указав, что 11.01.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 98488,21 руб. на срок до 11.01.2019 из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период пользования кредитом с 28.11.2014 по 23.05.2023 должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 23.05.2023 образовалась задолженность в сумме 93437,99 руб. - сумма основного долга, 10319,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2017, 229916,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 28.11.2014 по 23.05.2023, 1361858,71 руб. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 28.11.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. Так как сумма начисленной неустойки 1361858,71 руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств истец самостоятельно снижает подлежащую сумму неустойки до 90 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2014.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 01.11.2022.

30.07.2017 ФИО1 умерла. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору: 93437,99 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 10319,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 27.11.2014, 229916,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 28.11.2014 по 23.05.2023, 90000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 93437,99 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93437,99 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 17.07.2023 по делу в качестве ответчика привлечена ФИО5 (ФИО6).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 (ФИО6) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять свои интересы по ордеру № от 02.08.2023 ФИО7, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на исковое заявление (л.д.123) и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11.01.2014 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 98488,21 руб., под 29,00% годовых, сроком с 11.01.2014 по 11.01.2019, что подтверждается заявлением-офертой № от 11.01.2014 (л.д.29), Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д.37) и не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте № от 11.01.2014 и не оспаривалось ответчиком.

Согласно заявлению-оферте № от 11.01.2014 возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 11 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом должник обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору.

27.11.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого перешли права по кредитному договору № от 11.01.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, на основании которого перешли права по кредитному договору № от 11.01.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1

01.11.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 11.01.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору № от 11.01.2014 составила: 93 437,99 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 10319,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 27.11.2014, 229 916,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 28.11.2014 по 23.05.2023, 90 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 93437,99 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 437,99 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 23.05.2023, который проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспорен стороной ответчика. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Доводы стороны ответчика о том, что согласно кредитному договору процентная ставка за кредит составляет 21,60%, а не 29,00% годовых, как указано истцом в иске, судом отклоняется, поскольку согласно кредитному договору № от 11.01.2014 процентная ставка составляет 29,00% годовых (л.д.29).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 30.07.2017 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.71).

На дату смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещения, площадью 47 кв.м., <данные изъяты>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 725851,08 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя составила 181462,77 руб.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство из 1/4 доли в установленном законом порядке, открывшееся после смерти ФИО1 является ее дочь – ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № к имуществу умершей ФИО1 (л.д.70) и не оспаривалось сторонами.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5 (ФИО6) приняла наследственное имущество умершей ФИО1, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу, что ответчик обязан нести ответственность по долгам наследователя в пределах стоимости наследственного имущества с учетом приходящейся на наследника доли наследственного имущества.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец возражений по заявлению ответчика о применении срока исковой давности не представил.

Оценивая данное заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Судом установлено, что кредитный договор № от 11.01.2014 заключен на срок с 11.01.2014 по 11.01.2019. Последней датой погашения основного долга значится 11 января 2019 года в сумме 2987,32 руб.(л.д.29).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек 12.01.2022.

Исковое заявление было подано в суд истцом 29.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом настоящее исковое заявление было подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, каких-либо возражений относительно пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ИП ФИО2 требований в связи с пропуском срока исковой давности, то и требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием к этому правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева