Дело <№>
<№>
Решение
Именем Российской Федерации
<Дата> город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кизирян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 400000 рублей под 16% на срок до <Дата>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в сумме 348218 рублей 26 копеек – сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность. На основании договора уступки права требования от <Дата> право требования указанной задолженности Банком ВТБ (ПАО) Было передано ООО «АктивБизнесКонсалт», в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 348 218 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 рублей 09 копеек.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».
До рассмотрения дела от ФИО1 поступило заявление, в котором она указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <Дата> между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 400 000 рублей под 16% на срок до <Дата>.
На основании запроса суда Банком ВТБ (ПАО) подтверждено, что на имя ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, новый номер договора <данные изъяты>
ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, решением Кировского районного суда г. Саратова от <Дата> с Ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по состоянию на <Дата>, в частности: основной долг в размере 356396 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 35576 рублей 69 копеек.
Согласно информации, представленной <адрес> отделением судебных приставов г. Саратова УФССП по <адрес>, исполнительно производство, возбужденное во исполнение указанного решения суда, окончено <Дата> в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
При этом ФИО1 представлен реестр платежных поручений НИИХИТ (АО), в котором работает ответчик, за период с <Дата> о <Дата>, из которого следует, что в рамках исполнительного производства с заработной платы истца производились удержания в счет исполнения решения Кировского районного суда г. Саратова от <Дата>, судебный акт исполнен.
На основании договора уступки права требования от <Дата> Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «АктивБизнесКонсалт» права требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с банком, в том числе задолженности по кредитному договору <№> (<данные изъяты>) от <Дата>, заключенному с ФИО1, в размере 348218 рублей 96 копеек.
Истец просит взыскать указанную задолженность, указывая, что данная сумма является процентами за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в связи с несвоевременным возвратом основного долга.
Вместе с тем ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора <№> <данные изъяты>) от <Дата>, денежные средства в размере 400000 рублей были предоставлены ответчику на срок до <Дата>.
Истец указывает, что сумма основного долга в установленный договором срок возвращена не была и просит взыскать проценты за пользование кредитом, образовавшиеся за период с <Дата> по <Дата>.
Вместе с тем как следует из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности по кредитному договору <№> <данные изъяты> от <Дата> задолженность по просроченным процентам по кредитному договору в размере 348218 рублей 96 копеек образовалась по состоянию на <Дата>.
Именно с указанного времени кредитор узнал о нарушении своего права на получение процентов за пользование кредитом в указанной сумме, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истекал <Дата>.
Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной суммы процентов по кредитному договору ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова только <Дата> (вынесенный <Дата> судебный приказ отменен <Дата>), а с настоящими исковыми требованиями только <Дата>, то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Ю.А. Ткаченко