РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-938/22 по административному исковому заявлению ИФНС №31 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио по которому, уточнив требования, просит взыскать недоимку за 2018 налоговый период по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере сумма и пени сумма; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 налоговый период в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административному ответчику принадлежит на праве собственности имущество: квартира, автомобили. В установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет налога по принадлежащему ему имуществу.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности фио заявленные требования поддержал по изложенным доводам.

Административный ответчик фио заявленные требования не признал.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из содержания ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес в качестве налогоплательщика (л.д.6).

В указанный в иске налоговый период ответчику принадлежали на праве собственности легковые автомобили, а также квартира по адресу: адрес (л.д.7).

ИФНС России № 31 по адрес в адрес фио направлено налоговое уведомление № 62887567 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2019 налоговый период за принадлежащие ответчику на праве собственности автомобили и недвижимое имущество (л.д.18), а также налоговое уведомление № 82059991 от 23.08.2019 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 налоговый период за принадлежащее ответчику на праве собственности автомобили и недвижимое имущество, с приложенным расчетом подлежащего уплате налога (л.д.17).

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекцией в адрес ответчика направлено требование № 50116 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25.02.2019 а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма и пени сумма (л.д.14), требование № 24421 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 04.02.2020 а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма и пени сумма (л.д.15), а также требование № 16114 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 04.02.2021 а именно: транспортный налог в размере сумма и пени в размере сумма (л.д.16).

Принимая во внимание, что образовавшаяся недоимка по налогу административным ответчиком в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 налоговый период и по налогу на имущество физических лиц за 2018 налоговый период в заявленном административном иске размере.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую - налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Принимая во внимание, что административным ответчиком нарушены установленные законом сроки уплаты обязательных платежей, с ответчика подлежат взысканию пени.

Решая вопрос о размере взыскиваемых пени, суд исходит из того, что порядок взыскания недоимки по налогам и пени определен ст. 48 НК РФ и главами 32 и 11.1 КАС РФ. При этом законодатель предусмотрел одинаковый порядок как для взыскания недоимки по налогу, так и недоимки по пени.

Из смысла данных норм следует, что в данном случае в порядке искового производства требование о взыскании пени, в том числе начисленных после вынесения соответствующего судебного приказа, может быть предъявлено налоговым органом только после направления налогоплательщику соответствующего требования об уплате пени, обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании такой пени и вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании пени.

Вынесение судебного приказа, или решения суда о взыскании недоимки по пени, в случае если после этого таковая не была уплачена налогоплательщиком или взыскана в принудительном порядке, не препятствует налоговому органу продолжать начислять пени до дня исполнения обязанности по уплате налога.

Однако взыскание вновь начисленной пени в таком случае производится налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2022 мировым судьей судебного участка №205 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №199 адрес, был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика спорных обязательных платежей (л.д.26).

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пеня по недоимке по налогу на имущество в заявленном иске размере.

Принимая во внимание, что оснований к отказу в принятии заявления налогового органа мировой судья не усмотрел, определением мирового судьи судебного участка №205 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №199 адрес, от 13.05.2022 выданный судебный приказ о взыскании с фио спорных обязательных платежей отменен, тогда как с настоящим административным иском истец обратился в суд 11.08.2022, то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока обращения в суд, не имеется.

Правовых оснований иным образом оценивать, либо проверять обстоятельства соблюдения административным истцом сроков при обращении с указанными требованиями у суда не имеется.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с фио подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 31 по адрес недоимку за 2018 налоговый период по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере сумма и пени сумма, недоимку за 2019 налоговый период по транспортному налогу в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья